为什么调解不成，——尊重事实尊重法律定纷止争

杨盼盼陕西丰瑞律师事务所律师

<div><div>归根结底，纠纷最终的处理方式无非是调解或判决，调解在诉讼时间、诉讼成本、处理结果等方面享有重要优势，也是被法官、律师、当事人首选的纠纷解决方式，但司法实践中，很多往往存在调解意愿或具备调解条件却反而调解不成。 一、案例一低于调解金额的判决结果 案件概况： 厦门公司起诉西安公司买卖合同纠纷，因西安公司提供的货物质量不合格造成厦门公司国外交易方退货，厦门公司与西安公司签订退货协议，西安公司在该退货协议上承诺赔偿厦门公司产生的相关损失。厦门公司产生海关进口关税、海关进口增值税、补缴的出口退税、滞纳金、海外运费、利润等损失，厦门公司起诉要求西安公司赔偿各项损失共计约200万元。 案件经过： 庭审结束后，西安公司与厦门公司进行调解，表示愿意支付厦门公司实际支出的费用以及相应补偿共计130万元，厦门公司提出除去实际支出的费用外，还应支付厦门公司的损失以及律师费用、律师差旅费共计190万元。双方因差距较大，调解不了了之。 案件结果： 后法院判决，西安公司向厦门公司赔偿各项损失共计110万元。 分析： 双方在诉讼之前签订退货协议，确定西安公司提供的货物存在质量问题，并承诺愿意赔偿厦门公司因此产生的损失。 此份协议对厦门公司占有绝对优势，省去较多举证负担，其无需举证货物存在质量系因西安公司引起、无需举证质量问题与西安公司之间存在因果关系，仅需要主张因质量问题造成的损失，故其在诉讼中占有优势地位。对西安公司该协议确实不具有诉讼优势，但是该份协议并未约定具体赔偿的项目和金额，其可争取的范围是赔偿项目和标准。 庭审后，西安公司希望与厦门公司调解，定纷止争，综合考虑愿意赔偿厦门公司实际已经发生的费用以及补偿共计130万元。厦门公司认为西安公司赔偿金额过少，还应赔偿其预期利润损失以及律师费、差旅费等共计190万元。 厦门公司之所以在调解时金额如此之高，在几轮调解之后仍不愿意降低，因退货协议系其证据王牌，认为法院一定会依此协议判决。故而双方调解差异较大，无法达成调解。 二、案例二四案六审，终成调解 案件概况： 王某女与张某男离婚纠纷，双方婚后育有一子，婚后购买女方单位福利房一套。 女方第一次起诉离婚，男方不同意，法院判决不准予离婚，女方上诉，中院判决驳回。 女方第二次起诉离婚，男方依然不同意，法院判决不准予离婚。 女方第三次起诉离婚，男方依然不同意，法院判决准予离婚，因房屋未办理产权证，暂不予判决分割。男方上诉至中院，后撤诉。 后男方起诉离婚后财产分割纠纷，诉请女方向其支付约150余万元。 案件经过： 1、三次离婚诉讼和离婚后财产分割纠纷中，男方主张金额、主张依据均相同，其主要依据是自己父亲曾经查看过女方存款的记录，认为女方曾经的存款超过200余万元。 2、离婚后割财产分割纠纷中，男方申请法院调取女方的银行账户记录，保全女方财产。经保全以及调取女方银行记录，女方离婚时余额不足5万元。 3、离婚后财产分割纠纷中，法院向男方释明法院对此类房产的分割惯例以及处理方案，并一再向男方强调离婚财产分割纠纷不是以曾经的数额为依据，而是以离婚是金额为依据。 案件结果： 最终，男方同意调解，女方分期向男方支付45万元。 分析： 　　第一，三次离婚诉讼中，男方均不同意离婚，不是因为双方感情维系可以继续共同生活，而是女方不同意男方的财产分割请求。 第二，三次离婚诉讼中，双方均进行不同程度的调解。从男方角度讲，女方离婚的愿望更迫切，男方就离婚事项拿捏女方，故而不同意离婚，以便提高分割财产金额的筹码。从女方角度讲，女方急切想要离婚，从婚姻的痛苦中摆脱出来，故而愿意支付比正常分割相对较高的费用，以此作为代价实现离婚目的。 第三，三次离婚诉讼中，女方认为：1、双方婚后并没有共同存款以及其余投资；2、双方婚后双方唯一的共同财产是福利房一套，该房屋不具备交易条件，不能按市场价值进行分割，应按实际出资款进行分割。3、女方愿意以实际出资款为依据，在该款项基础上予以上升，金额约40万元左右，但绝不是男方主张的150万元。 感悟： 第一起案例以及第二期案例的离婚纠纷中，双方之所以都无法达成调解，是因为心理上认为自己占有相对优势地位，以占有的优势地位拿捏对方，实现对方较为迫切的目的，但是占有优势地位一方过多的依赖优势地位，从而忽略站在对方角度去思量对方的调解心理，最终难以达到双方的平衡点。 调解应尊重案件事实，尊重法律规定，在法律规定的尺度内进行，占有优势地位一方可以依据优势地位在调解中获得优势利益，但该优势利益不可逾越法律尺度，更不应忽略对方的承受度，以及接近于尺度的平衡点，从而达成调解。 </div></div>