《金瓶梅》和我想的不一样啊

慕子清蒸

《金瓶梅》和我想的不一样啊

书真的要多读，读的越多发现自己越无知。才发现知识是学不完的，而且越来越发现自己的时间不够用了。根本就没时间刷抖音了，更没有时间去看电视剧了。

悄悄的告诉你个小秘密啊，我以前一直认为《金瓶梅》就是一个小黄书，从来都没觉得他是什么有营养的书籍，更不会觉得他和四大名著是有得一拼的。

绝对不会看跟他有关的任何评论与价值。更不会知道原来毛主席都推荐大家来看。还有一些很有名的作家说，他跟国外的《堂吉诃德》有一样的文学价值。

甚至于它的价值。和外国非常有名的作家卡夫卡，托尔斯泰，马尔克斯有的一拼。而且书中有王阳明的大智慧。包含海明威的学说。

天哪！什么？真的吗？怎么可能？不可能吧！

我听到了这么多名人这么多中肯的评价，凡尔觉得不可思议，啥？一本小黄书，居然有这么大的社会价值。所以读书要读深一点，读多一点，不要那么的肤浅。还有电视剧中都是经过夸张比喻的，已经脱离现实了，所以不要把所有的文学名著都从电视剧中找。

也真是的，一本被电视剧而误导的，与中国的四大名著所堪比的文学名著——《金瓶梅》赶快趁热打铁买一本看一下吧，和你想的不一样。

01难道西门庆一点价值都没有吗？就是一个奸淫掳掠，无恶不作的大恶人吗？

那作者又为什么把它写出来呢？记得：这是一个读书的小秘密，在读每一本书之前，一定要问自己这几个问题，带着问题去读书，你才能更快的更好的吸收，最后我才为你所用。

我从一本书上看到了答案《雪隐鹭鸶》：

西门庆，站在经济学的角度说，他是一个经济型人格，而且是古代唯一的一个经济型人格？

你知道吗？我第1次读到这句话的时候，觉得特别对我胃口。我本来就很喜欢经济学和心理学，还有一些物理，刚好他又说到了一个历史性颇具争议的人物，西门庆。所以呢，我可是很认真的把这本书从头听到尾。

那到底什么是经济型人格？这个太简单了，看过《塔木德》的我，可以就张嘴就来：那就是他一切的行为活动全部都围绕着金钱转。言外之意就是他所有的生命片段全由钱组成。好像还是太抽象了，给你讲个生动点的吧。

就是西门庆所有的活动都围绕着挣钱，花钱，赚钱，利用钱，西门庆呢，有两个赚钱的方式，一个是他的生意，还有一个就是。专门取有遗产的寡妇为妻，继承寡妇的遗产。

不得不说啊，这个西门庆还是蛮有脑瓜儿的。那可是宋朝啊，几千年前的朝代，人的思维方式还没有那么强大呢。对于当下的我们是完全可以理解的，虽然说钱不能买来所有吧，但是没有钱是万万不行的。

西门庆这个人坏是绝对的坏，无奸不商，无恶不作，但是站的经学角度还真的挺有经济脑瓜的，他就通过这两个手段，没几年的功夫就变成了大宋山东和清闲富甲一方的人！

而且这个人情商也挺高的，每一本书每个人读完都会有不一样的感受，包括写这本书的老师读了《金瓶梅》以后也是完全不一样的观点，不过我还是蛮赞同。

我们从影视剧里也好，从原本书里也好，确实能看到新闻性，这个人对自己家的小妾生活中还是挺宽容的。就是所谓的很天真，不会和家人很较真儿，尤其在经济利益上。

按理说一个无奸不商的商人，他应该对于在利益是争分争利的，甚至于说是瑕疵必报。但是他对家中的小妾是荒淫无度，随便花的，并没有过分的计较。

难道你认为西门庆是傻吗？被性欲冲昏头脑了吗？那怎么可能，他在生意场上可是超级精明的。他这是一个变相的笼络人心。只有这样他复杂的人脉网关系网才能像蜘蛛网一样，谌利坚盾。

是呢，善恶终有报，他毕竟做过那么多坏事，就是他和潘金莲那一段，真的是名臭千史了。我以前看小说就是看小说，从来不会研究他的写作方法。

但是《雪隐鹭鸶》的作者告诉了我答案：金瓶梅的小说写作方法是古代非常常用的一种叫“冷热金针”如果你读到这里的时候，跟我一样新鲜的话，证明你读的小说太少了，赶紧去多读两本吧，要不然会被人笑的。

不过也没啥啦，历史上那么多知识，如果咱们都学完了话，那就真成了大圣人了，因为不知道才去学，没有关系慢慢来。

所以说呢，西门庆这个人还是有一点经济价值的，对这个小说整体的推动还是有作用的。如果一部小说没有坏人，只有好人的话，没有跌宕起伏的话，只是平平叙叙的话，那应该不好看吧。没有坏人怎么衬托出好人的伟大呢？

我记得我看过一个古装剧上面说的一句话叫：时势可造英雄，英雄也可造时势。还有一句话叫成王败寇，一朝成名万骨枯。

以前的我可是完全理解不了的，好像随着年龄越大越能理解了。历史上的制高点的人，他都是有一点瑕疵的。但是因为我成了制高点，你就无权批判我了。只能是等我挂了以后，作为后人的你再去研究。当时的你绝对是不可以质疑我的。这个就叫做权威。感觉说起来，听起来都挺讽刺的。

02潘金莲到底是个恶人呢？还是个可怜人呢？

说实话，对于当下的你身为一个社会主义的人，你觉得她是好人还是坏人？其实呢，站在女人的角度哈，她也不是多坏的人。

也是抨击的那个时代，那个时代，就武大郎那个人，如果让你嫁给他你会嫁吗？那真的是典型的又矮又丑又老又穷。我觉得当下的女孩子，现实的占多数吧。

要不然图 Money，要不然图颜值，那起码得没有钱也得长得好看，身体强壮吧。武大郎同志呢，整个一个4不站。如果不是实事所逼那个潘金莲能嫁给他吗？

而且潘金莲毕竟是个大美女吧，他得不到金钱的滋润，也得不到生活的滋润，更得不到男人的滋润。我觉得放在哪个时代都会出轨吧。只是他跟西门庆不应该把武大郎杀掉。

可是你去看一下历史，那个时代好像没有别的办法，嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，嫁了他就是一辈子，那种封建观念要根深蒂固一辈子的。

那个时候的女人太可怜了，我们每次看电影的时候都看到了潘金莲的饿，但是确实没有站在潘金莲的角度去理解一下，她到底需要的是什么。仿佛它是整部电视剧里的一个小配角，没有任何意义。

就是导演拍出来的，他就是一件衣服，武大郎用它来装点门面，武松呢心里面也是痒痒的，但是碍于叔叔嫂嫂的，那种也是属于观念吧，也是没有行动的。

如果按这个道理来说的话，西门庆还是比较认真本心，还是一个回归自然的人，也是，人如果自私一点的话。连孔子都说过，食色性也。

就像性这件事吧，他就和你吃饭喝水上厕所一样，是一个人类最基本的需求。如果不均衡了的话，就会出现一系列的问题。反映到社会中就是当下的出轨啊，打架呀，小三儿啊。一定是有什么原因的。

其实潘金莲是个可怜的人，如果在当下社会的话，她完全可以不嫁或者是直接离婚。她如果是被人骗到武大郎那的话，她就可以选择离婚。

随着我年龄的增长，我居然还能看到这一步，还觉得蛮新奇。这个潘金莲也是比较可怜的，被骂了几千年了，有可能将来还会继续被骂下去。

所以呢，成为作家的你一定要认真写，符合现实，不要冤枉了一个好人，让他遗臭千史。当然啦，如果你能反映一下当时的社会形态的话，也是非常好的。

03要不要去看一下《金瓶梅》呀？

我都讲了这么多了，所以我想告诉你的是，金瓶梅不光是小黄书。他是通过对人类性爱的描写提高了流行度，反而留下了他想留下的当下的社会遗留的问题！

要不然你怎么能读一本几千年前的书，仿佛看到了几千年的社会形态呢。这个就是小说的魅力，文学的魅力，文学的价值。

所以呢，《金瓶梅》和你想的不一样，毛主席曾经说过：《金瓶梅》是《红楼梦》的祖先。我仔细品了品，有道理呀，而且还非常的有道理。

首先第1点，都是通过描写人物的爱情故事，而反映当时的时代面貌。

然后你再细细的读，其中有好多句子都是一样的，甚至于感觉出自一个人之手！

还有你有没有发现，无论古代的人，现在的人，也许未来的人都喜欢读言情小说。

所以呢，如果你想踏入小说的领域，咱们就写言情小说吧。

人类的情感永远也写不完，永远也抒发不完，永远也介绍不完，题材呢，也是起之不竭，用之不竭。

不信你看看当下的哪部电视剧里没有情情爱爱呀。哪一部畅销小说里没有情情爱爱呀？好像一些作者实在没得写了，都开始写“男男”“女女”的晴晴爱爱了。

我忘记了，什么时候看过一本书，就专门写同性恋的。说法律为什么不同意同性恋合法：

因为呢主要的几个原因：第1个影响人类以后的繁衍数量。这个是非常好理解的，那都同性了肯定生不出宝宝呀。

第2个有可能引发一系列的传染病。这个大家可以用脑子臆想一下吧，没法用文字写出来。大概的意思就是说无法正常的进行交配，所以只能通过其他的方式，自然会引发一系列的传染病。

第3个既然同性都可以了，那要出现双性该如何解决呀？社会不是乱套了吗？会引起一系列的动荡。

这本书叫什么名字来着？我有点忘记了。哦，我想起来了《法律那点事儿》有机会可以去读一下，那里面有很多宏观的案例解释一些，法官为什么那样做决定。嗯，作为法律知识小常识来看的话非常有趣。

好吧，不多写啦，走吧，去读《金瓶梅》吧。以后谁再跟你说《金瓶梅》是小黄书，你就可以狠狠的告诉他，根本就不是你很没有才华，你的知识太浅薄了。

所以一件事情也好，一本书也好，如果你没有见识过，没有读过，没有领略过的话，千万不要以偏概全，因为。那样的话有可能会损失掉，一份巨大的文学财富。

2021年8月18号星期三下午4点，北京天气晴。

随笔（个人成长）