救护车闯红灯出车祸，这锅优先权不背

张轩

近日，河南三门峡一救护车日前在经过十字路口时，与侧面行驶而来的一辆SUV相撞。交警表示，当时救护车闯红灯且并未执行紧急任务，不享有优先通行权，负这起交通事故全责。网友评论称，就算有救援任务，救护车也应该在保证安全的情况下优先行驶。

救护车承担着挽救生命的重任，早一分钟到医院意味着更多的希望。《道路交通安全法》里规定，消防车等执行紧急任务时，“在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。”可以说，社会为紧急救护开辟了一条制度上的绿色通道。并且，在不少地方，故意不避让执行任务的救护车、占用应急车道会有相应的惩罚措施。

 

当然，在道路通行中，救护车的优先权也是有严格限制的。执行紧急任务、确保安全，两个前提条件为救护车等应急车辆的优先权做了限定。在这一事件中，两个前提条件均不存在，救护车并没有享受优先权的资格。交警的判罚，合情合理。优先权，是有着严格限制的“优先通行权”，并不是逃避责任的理由。为优先权增加限制条件，反而是为了保证这一制度能够顺畅地运行。

此外，优先权也不是没有限度的任性，一旦被任用，救人的救护车反倒成了造成事故的威胁。而当事方的任性，也会让制度的运行出现问题，消耗着人们对于这一机制的信任感。不少人都会被这样的暖新闻感动到，早晚班高峰时期，拥堵的车流纷纷避让后方的救护车。其实，优先权不是凭空而来的，背后是其他民众利益和社会资源的让步。可以说，滥用优先权，不仅是违规行为，更是侵害他人利益和占用社会资源的行为。

 

“没有无义务的权利”，享有优先权的单位和个人，应当受到社会更加严格的考量，同时自身也需要更加谨言慎行。而来自社会的监督，也正是这项制度能够健康运行的重要保障。

优先权并不是“特权”，不能成为伤害他人利益的借口，也不能脱离制度的框架来运行。违规使用优先权，不仅起不到紧急救助的作用，还会对他人的安全造成威胁，同时也会造成正常救助的耽搁。针对这一类的事件，还应当警惕的是把优先权当成了逃避责任与处罚的借口，让社会为个人凌驾于制度之上的行为来买单。

 

近年来，城市车辆的增加也对执行紧急任务的车辆提出了更大的考验。如何让紧急救助的道路不拥堵？作为公共资源的救护车，应当善用、慎用这一优先权，真正发挥起救人的作用，让权利的行使更加顺畅。