没有包治百病的医学，合适的治疗最重要

一粟瀚海

（图片来自网络）

　　我是一个怕进医院的人，一到医院头就晕，尽管现在医院消毒水的味道已经大为减轻了。自已想的根本原因，可能小时候因为生病打青霉素过敏，差点完蛋造成的阴影。今天早晨看到一个美女短视频，说起了中西医不同之事。原来，中西医之争，在我了解的认知里，一直没有间断过。百年之有之，非典时期有之，现在仍然还在争。所以，想透过一个门外汉的眼里来粗浅谈点关于中西医的看法，可能是缘木求鱼，只见树木不见森林，但请批评指正，别扔恶砖毒瓦。

01 没有完美的医学

只有适合的治疗

中医和西医相比，从西医进入中国时，西医就必须必然是主流，无论从理论基础、医药制品、医疗方法都不是在望闻问切基础上的中医所可比拟的。但作为现代医学的西医，也并不是完美的医学，而是一个不断进步的科学行业。但也不是天下就此一家无须再有其他，中医的存在其实值得我们骄傲自豪，中医也是五千年文明传承至今的例证。

有人拿中西医不是一个量级来比喻，以此反对中医，我以为是小题大做了。条条大路通罗马，羊肠小道可登山。一些江湖郞中的包治百病是个笑话，但中医对身体机能的保健和疾病的预防，一些慢性病的调理和治疗的功效是显尔易见的。如果中医能作一个良好的补充，就让中医自然发展淘汰又有何不可？何必非得争个长短？就说这次疫情的防治，中医配出了许多的“土药方”，从实践的效果看，确实起到了预防的作用，这在我们国外“疫区”的项目上效果是明显的，其作为“疫苗”的补充十分有益。萝卜青菜，各有所爱，一些经过长期实践，中医治疗效果不错的病，去看中医也不错。但如果是一些急性病、严重病，还是要去看西医。对于医学我是门外汉，但博采众长，中西医结合，应该没有错。

02 现代科学的存在

不一定非得抹杀传统的存在

中医医学是中国人民几千年智慧的结晶，是多少代人同疾病斗争的总结，在西医进入之前，人们的生活医疗水平总体是提高的。我们不否认现代医学更加科学，但科学也是相对的，在现代医学出现之前，世界上各国的传统医学就是科学的医学，大浪淘沙，随着社会的进步，优胜劣汰，目前，没有被现代医学替代的，大概只有中医学了。中医学为什么至今还能存在，被许多人拥趸，就是它不仅有着广泛的群众基础，而且有自己的理论，广泛的实践，而且一脉相承。

我的父亲是扬州人，在世的时候，会用膏药治“炸腮”，也就是由于腮腺炎病毒感染引起的急性腮腺炎。这成为他的“副业”，“炸腮”等一些“疥疮”类的毛病，一付膏药用几次即可，周围县乡等病人都会来找他治疗。他退休以后因高血压一直身体不好，便把秘方传给我，还告诫说“传男不传女”。其实所谓的秘方很简单，但我从来没有实践过。现在因为人们生活水平和卫生条件的改善，此类病早已大大减少，有了此类疾病上一趟医院取些成剂药就可以，也不用再像过去还得自己买药熬制，这是现代医学的一个进步，也是社会进步的一个缩影。所以说，传统的存在，好的要发扬光大，如果真的不好或不实用了，也会自然淘汰的。自然淘汰比无端扼杀好。

03 中西医都要发展

没有必要厚此薄彼

百年之前，中西医就发生过关乎中医存亡的大争论，最终中医继续生存，西医进入中国。在现代科学理论框架下，可想而知，近乎“玄学”的中医是有许多瑕疵的。所以中医也必然要走 “科学化”的道路：中药成剂越来越多了，单凭望闻问切的少了，面目也越来越像西医。未来，西医的发展肯定比中医超前，中医的存在可能成为辅助性医学。无可否认，老一代的名中医谢世后，中医的传承将面临巨大的挑战，新型中医任重道远。

一花独放不是春，百花齐放香满园。我特别不喜欢一些受过西方教育，或受到西方思想熏陶的人，张口闭口中国这也不好，那也不好。牛排鹅肝高大尚，豆汁炒肝就不香吗？对中西医也是如此，西医好，我们一直在学在推在用，为什么就得说中医不好呢？作为国家和专业医者，发展主流医学，兼顾传统医学，真的不必非黑即白，应该又红又专。就我们个体说，保持身体健康最重要，如果生病，选择合适的治疗最重要。再想重复一遍，选择合适的治疗最重要。