世纪假画案始末

残荷听雨

　　最近收到朋友通过微信发来一个帖子，讲王一平的清廉正直。

王一平曾做过上海市委书记，担任过上海市副市长，上海市政协主席，他也曾短期兼任过上海博物馆馆长。热爱艺术的他，与林风眠丶潘天寿、刘海粟、关良、陆俨少、唐云、朱屺瞻、黄胄、谢稚柳夫妇等都有交往。他尊重艺术，尊重艺术家。在十年＂文革＂时期，画家都不能画画，林风眠生活困难，是他做了工作，安排林先生每年能寄八幅画到法国，以便他夫人出售后维持两边的生计。1976年林风眠提出去法国探亲，恢复市委书记的他将其申请转呈中央，得予批准。在林去国赴法前又请林吃饭，并亲自为他送行。他为人处事坚持实事求是，在反胡风运动中，他负责彭柏山一案，因不同意上面的处理意见，宁愿辞职也不违心。他自己爱收藏书画，但他把自己收藏的古画最后都捐赠给了国家。

他的事迹令人敬佩，但这里我想说的，是另一件事。

　　2007年4月我因事赴京，抽时间去看望吴冠中先生，聊到他与朵云轩的官司。

2007年3月27日，笔者在京访吴冠中先生，右为杭州画家徐君陶。

　　上世纪九十年代初，吴冠中与朵云轩、香港永成拍卖公司打过一场官司，社会影响大，涉及面广，有人称其世纪假画奇案。

案由是有人画了一幅《炮打司令部》的水墨画，而署了吴冠中的名。这幅画交由永成拍卖公司，由永成和朵云轩在香港联合拍卖，拍出了52．8万港元的高价。为此，吴先生起诉朵云轩、香港永成拍卖公司侵权。

此案经过曲折，从1994年7月16日诉至上海市二中院，至1996年3月11日上海高院裁定，维持二中院原判结案，前后历时近两年。

　　这事是吴先生写信给我，历陈假画上拍经过，并附来《伪作吴冠中＂毛泽东肖像＂拍卖前后》复印件，及《毛泽东炮打司令部》一画复印件各一份。据此写成题为《＂炮打司令部＂是幅冒名作》的报道，于11月14日在文汇报发表。

　　进入法律程序后，我对官司详情便不甚了解，趁此机会聊起。吴先生说到，官司之后，在一个书画展的招待会上，王一平特地走到他面前自我介绍，说：＂我叫王一平，那年与朵云轩的官司，让你受委屈了⋯我现在敬您一杯！＂对此吴先生很感安慰，说，当年全国政协主席李瑞环为此同上海也打过招呼，但这么明显的假画案，却得不到公正解决。后来虽然判朵云轩和永成败诉，被告又不执行，还是由法院在光明日报等媒体登了个法院公告了事，至于经济赔偿，只是象征意思。

这公告内容，概括说，就是三条：

一，被告严重侵害原告著作权，应停止侵害；

二，二被告在人民日报（海外版）、光明日报载文，向原告赔礼道歉；

三，赔偿原告损失73000元（朵云轩27000元，永成46000元），

诉讼费，朵云轩2000元，永成3400元。

　　王一平（1914，12一一2007，2，28）

　　其实，冒吴冠中名的画作并不鲜见，这次拍卖会的另一件第228号拍品风景画也是冒吴冠中名的伪作，因为这幅＂《炮打司令部》非同一般伪作，高价拍出，后果恶劣，吴冠中先生不能容忍，起而维权诉诸法律。据说在庭审中，原告代理人，年轻律师声言，＂冒名画作和其拍卖行为是对吴先生的一种政治迫害！＂被告辯护人郑律师不理解，当庭反驳，那位年轻律师一时无言以对。

这话呢，应该另有别意在。

根据我与吴冠中先生多年交往的了解，吴先生一直以来主张创作要耐得住寂寞，他说过，不要为迎合某种意图，以为那样能成为力作，或者受不住经济大潮的冲击，为追求经济效益动搖信念。要保持艺术贞节，坚定艺术初衷，坚持不变心念。他行事、为文、作画都是遵从自己内心意愿，不应时俯仰，随人短长。

新闻日报资深记者居思基在他的回忆文章里，有这么一段话：

案件终于分清了是非，有了圆满结果，这是令人高兴的。起初我不能理解的是吴老为什么一定要将如此＂平凡＂的一件画作造假案视为一场＂政治迫害＂，又不惜以＂黄金万两付官司＂呢？⋯因为，人人熟知的那场＂史无前例＂⋯我终于明白，说这一幅画作造假是＂政治迫害＂，恐怕未必，但它却实实在在是一件有损吴老名节的大事。（见2007年5月出版上海老新闻工作者回忆录第六辑《我们的脚印一一国画𡿨炮打司令部〉的真伪》）

结案后，有人问吴先生，这次官司给他本人带来什么影响？吴先生说：＂这个案子是中国第一例用法律来解决假画侵权的，我个人的确受了很大损失，但是亮起了第一盏红灯，还是值得的。我只希望有了红灯，将来的‘交通’能够正规起来。＂

吴冠中先生的希望如能遂愿，书画艺术品拍卖市场便得以风清气正！