<p class="ql-block"> 有人认为其他国家很快会接种疫苗达到一定比例，而中国速度较慢形成免疫屏障要多需时日，彼时会形成以接种是否完成为区分的界线，中国会独自被排除在外，严重影响与其他经济体的互动。</p><p class="ql-block"> 嗨！这种说法只是助增接种恐慌的片面之间，怎么能成为执政的参考呢？</p><p class="ql-block"> 接种疫苗只是疫情防控中的一个手段，其接种率的高低怎么能够作为划线的标准呢？</p><p class="ql-block"> 没有哪一种疫苗能够100%的阻断病毒的传播，何况病毒还在不断的变异。即便是不断研发新的疫苗，一直应对各种突变，形成了有效阻断，那这国家就不需要戴口罩等其他防护措施了吗？那些存在各种不适合接种的因素而无法接种的国民就被抛弃了吗？他们可都是易感人群啊！如果这个群体被抛弃，那么西方国家常常挂在嘴边的人权又体现在哪里？</p><p class="ql-block"> 先看中国产品的出口。到目前为止，中国仍然是世界上控制新冠疫情成就最突出的国家，除了偶发病例再无大规模爆发。因此，从新冠疫情防控的角度看中国出口的产品是最安全的。如果其他国家都形成了完美的接种防护线，那么即便是新冠病毒阳性的产品也不会对他们形成伤害，他们都免疫了嘛！所以国外疫苗接种的速度会促进中国产品出口，而不会减少之。</p><p class="ql-block"> 再看中国进口其他国家的产品。外国接种完成以后，即便他们无视人权，完全抛弃了未接种人群，生产的产品有新冠病毒，这也不会改变贸易中供应和需求这对根本矛盾。我们在产品方面有需求，有些需求是可替代的，有些需求的供应是被垄断或近乎垄断的。在大国对抗过程中，我们逐渐建立了完整的工业体系，激活国内大循环。即便是在像芯片这样的领域我们都在发展自力更生的能力。因此不太可能完全受制于人，虽然需要提前布局，做好更佳的准备。在竞争充分的产品供应商，需求的拉动将会更容易倒逼供应商进行“供给侧改革”，提供新冠病毒阴性的产品，这是国外某些供应商的机会，不抓住机会的可能被淘汰，而不是需求方被淘汰。这个过程中的主要矛盾和次要矛盾地位是明确的，不能被颠倒，不管是有意还是无意，不管是怀着善意还是恶意。所以，在产品进口方面我们确实需要提前布局，但说是被主要经济体排斥在外，我觉得有些杞人忧天。</p><p class="ql-block"> 可见，疫苗接种的速度需要稳妥推进，但要是因为担忧被经济孤立而乱了脚步过于紧张就没有必要了。不如踏下心来研究必需品进口供应格局，提前布局，争取谈判中的主动地位是更紧要的事情。</p>