<p class="ql-block"> 一日我提了一袋橘子从用餐室走去办公室，一男生跟上来说：“老师，你一个人分到那么多橘子啊！”“老师们每人一个。”“那你自己都要了啊……”</p><p class="ql-block"> 我真的不愿意解释：这是因为办公室老师一同用餐，我最先用完餐，就数了橘子个数一起拎回来了。有一种拎，它是团结的“拎”、善意的“拎”，不是因为自私和贪婪。</p><p class="ql-block"> 复一日，我一手拿一个苹果，走回办公室，路上又有男生盯着我的举动，仿佛我是个贪婪的人，上次拎一袋，这次拿俩。</p><p class="ql-block"> 那是因为餐室里用餐的老师们当中只有我和刘老师是同一个办公室，这次我俩因为值班去的比较晚，看苹果剩余的数量其他人应该已经拿走了，她之后要去洗手间，不方便自己拿，所以呢我只帮自己和她拿了。</p><p class="ql-block"> 又一日，第二节课后我去印题室印题，印了好几份，一面抱着试卷，一面打开停在一旁车位上的车后门，弯腰从后座上拿了东西，锁车，继续往办公室走。教学楼上领导双手背于身后，远远眺望着我所在的方位。想到某领导曾质问下属上班时间开车门放了什么东西上车，只因为课余时间打了一桶水放在车上，就被扣上了以公谋私的帽子，不由得生出一身冷汗，冷气由内而外力透后背。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 一连多日，细思恐极。难道我们每天都要不停地解释这解释那才能让别人理解自己？看来是呢，你瞧不解释就要被误解，人类的共性恰好喜欢凭借经验主义和某种个别现象先入为主，以偏概全，以己度人。</p> <p class="ql-block"> 忽然又想到一个经典故事。某女士在某高档家具店定制了一张超豪华大床，睡了几晚后感觉有瑕疵。于是致电该店反应情况。</p><p class="ql-block"> 第二天一早店家派一名工人登门查看，女士刚醒不久，穿着睡衣正在洗漱，开了门让工人去查看床，自己则继续去洗漱。</p><p class="ql-block"> 好巧不巧，当工人躺在床上感受一下是否存在女士在电话中反映的情况时，男主人出差回家了。</p><p class="ql-block"> 看到眼前的一幕他怒火中烧……</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 我们往往把故事当笑话听听，一笑置之，故事的主人翁却倍受煎熬，不知如何摆脱嫌疑，不解释，是默认；解释，是欲盖弥彰。人们往往坚信自己的眼睛和经验，不管这经验是直接的，还是间接获取的，都能联合眼睛所见的场面脑补画面，真是应了那句“人人都是好编剧”。可是生活中就从来不缺这么多几家欢乐几家愁的“巧合”。怎么办呢？解释呗，爱信不信。</p> <p class="ql-block"> 看吧，眼睛看到的，不一定是你心里所想的样子，但是你心里所想的样子，一定是某种阴暗面的反射。</p><p class="ql-block"> 我想说，嗨，把脸向着阳光，别总在盯着别人的时候想着背光处的暗影，好吗？晒晒补钙。</p>