游扬州

三陶

　　扬州，古称广陵、江都、维扬，建城史可上溯至公元前486年，扬州历史悠久，文化璀璨，商业昌盛，人杰地灵。地处江苏省中部，长江与京杭大运河交汇处，与镇江隔江相望。国家重点工程南水北调东线水源地。有着中国运河第一城的美誉， 在中国历史上，扬州因其独特的地理位置和优越的自然环境，自汉至清几乎经历了通史式的繁荣，并伴随着文化的兴盛。具体而言，扬州在经济上曾有过三次鼎盛，第一次是在西汉中叶；第二次是在隋唐到赵宋时期；第三次是在明清时期。总体上，扬州城市的繁荣总是和整个国家的盛世重合。隋唐、明清时期的扬州财富、资本的高度集中，是整个中国及世界资本最为集中的地区，规模最大的金融中心，其繁荣程度如同当今世界之伦敦、香港。 扬州”有“月亮城”的美誉。大运河的修建恰恰是隋炀帝为游扬州方便的最初动机！最终也死在了扬州，葬于扬州。而清代康乾时期名扬天下的书画界翘楚扬州八怪，更为近代扬州增色！ 3月31日上午九时从镇江來至扬州,住下后即游瘦西湖。瘦西湖原名保障湖，位于扬州市西北郊。乾隆年间钱塘诗人汪沆慕名来到扬州游湖后，始将其唤作瘦西湖。瘦西湖在清代康乾时期已形成基本格局，有"园林之盛，甲于天下"之誉。瘦西湖主要分为14大景点，包括五亭桥，二十四桥，荷花池，钓鱼台等。至瘦西湖时正逢星期天，彼时人山人海，拥挤不堪，有寸步难进之概！进园约二百米即退出。随意在扬州城內转游，近傍晚，由东关城门进入东关大街，不宽的街道足有二公里长，据说是扬州最著名的古街，彼时尚在修建恢复原貌中。在己修建好的店铺中以卖糕饼见多。买了两盒带回品味。因还在修复中，游人极少，时有建筑材料堆放路边，估计数年后，可能会是扬州的一张脸。将与成都宽窄巷子，福州三坊七巷，重庆磁器口相争妍。漫游至尽头已是晚上八点多钟，做公交回旅店休息。第二天游何园。何园，坐落于扬州市的徐凝门街66号，又名"寄啸山庄"，是一处始建于清代中期的中国古典园林建筑，被誉为"晚清第一园"，面积1.4万余平方米，建筑面积7000余平方米。何园由清光绪年间安徽何芷舠辞官退隐扬州时所造，片石山房系石涛大师叠山作品。著名国画大师黄宾虹，他六次来扬州，均寓居在何园骑马楼东一楼。主要景点有复道回廊、骑马楼等。何园是清代后期扬州园林的代表作。何园的主要特色是充分发挥了廊道建筑的功能和魅力，1500米复道回廊，是中国园林中少有的景观。左右分流、高低勾搭、衔山环水、登堂入室，形成全方位立体景观和全天候游览空间，发挥了中国园林艺术的回环变化之美和四通八达之妙。园中的植物配置也独具匠心。半月台旁的梅花、桂花、白皮松，北山麓的牡丹、芍药，南山的红枫，庭前的梧桐、古槐，建筑旁的芭蕉等等，既有一年四季之布局，又有一日之中的早晚变化。中国的古典私家园林的建筑布局，采用的是自然法，其亭台楼榭不规则地散落分布于或人造或依地貌而成的山水之间。何芷舠建于清光绪九年(1883年)的扬州何园，不仅深谙中国园林的山水境界，也熟悉开放性布局和由各种两层回廊组成的网络状结构，观念创新。何园收归国有，国内何家名人有中国科学院院士何祚庥，我们早來了十天，4月8日为建园130周年庆，据说届时世界各地的何家亲属有百人回何园相聚。我走过的国內私家园林中，何园仅次于拙政园。游园中巧遇大红灯笼高高挂连读剧在何园拍攝，观攝人群众多，剧组午餐时，女一号用完餐正息着，工作人员将游客拦在两米开外，孙儿韦全从人缝里挤进去，被女主角看见，招手让他过去搂着，微笑着示意工作人员，让我拍照，连照了三张，谢过她重回人群。这女主角当时记不起名字！而此剧不知为何，至今也未播出！而此次故乡行的所有照片回來存电脑中，而电脑不久突然坏了，无从修复，照片失去。甚惜。近查此剧讯息，原來剧名己改成《花灯满城》，那位女一号正是田海蓉。

下午游个园，个园位于扬州古城东北隅，盐阜东路10号，这座清代扬州盐商宅邸私家园林，以遍植青竹而名，画家画竹，竹叶犹如写个字，无数个字相聚集，而成竹，竹字也由二个个字组成。故此园冠以个园相称。也显园主人建园时之匠心独具。此园以春夏秋冬四季假山而胜。笋石、湖石、黄石、宣石叠成的春夏秋冬四季假山，融造园法则与山水画理于一体，被园林泰斗陈从周先生誉为"国内孤例"。 当时两淮盐业商总黄至筠于清嘉庆23年(公元1818年)在原明代"寿芝园"的基础上拓建为住宅园林。全园分为中部花园、南部住宅、北部遍种竹林。从住宅进入园林，首先看到的是月洞形园门，门上石额书写"个园"二字。园门后是春景，夏景位于园之西北，秋景在园林东北方向，冬景则在春景东边。园中住秋楼阁前有联，极形象地道出了彼此的关联:

秋从夏雨声中入，春在梅花蕊上寻。

园中各景，建以相关的亭台楼阁，恰到妙处！

自古月是家乡明。更有“天下三分明月夜，二分无赖是扬州”之定论，然则，此次扬州行，正值阴天无月，亦是憾事！

四月二日晨坐班车前往故乡益林镇，坐公交前往车站时，突见车窗外一路标，上示”史可法纪念館”。看到史可法名字，一时间联想到了”扬州十日”，也联想到了楊廷麟。史可法，南明最初的兵部尚书，明末守扬州抗清将领，在大多场合与记载被标明为，明末抗清名将 、民族英雄。坚守扬州，拒不降清，英勇就义等等。然而翻看史迹，他与名将相去甚远。在清军与李自成决战之时，河北，河南，山东空虚，此公却不思进取，幻想联清军以灭闯贼，高人阎尔梅当时正在史可法幕中，献策劝他渡河复山东，不听; 劝之西征复河南，又不听;劝之稍留徐州为河北望，又不听"，而以退保扬州为上策。窃以为，此为将之大忌！河南，河北，山东，空手让与清军，守什么扬州？放弃大片国土，坐等清军占了河南，山东，河北，尔后坐等清军來攻扬州！？此自取灭亡之道。不要说称不上良将，连将都称不上！再说，他身为兵部尚书，统一国之军，不运筹帷幄，经略天下将兵。却自退千里，去守当时并非大敌当前的扬州！再看他怎么守扬州。既要坚守扬州，而清军尚远在北京，大好的准备时间坐等它流逝，坐等清军來围城，而多铎领清军精锐围城时，城中却没有多少兵，空叫别人來救，结果谁也沒來救。城中有两个守将，要投降清军多铎，并劝史可法一起降清，史可法不肯降，确让此二人带走大批军队出城降清，而史听之任之，不加制止！，清军还未攻城，史可法不加紧设防，却赶写四封遗书，嘱夫人与其同死。多铎多次劝其投降，其都加以拒绝。攻城仅一日，城破，史可法自尽不成，被乱军所杀。多铎恨史可法不降，怒而屠城十日，死者八十万！呜呼，残而悲也！读明史，直觉，史可法只想青史留名而已！胸中实无大才！扬州十日，史可法无能，多铎可恨！

历史学家，明清史专家顾诚在《南明史》中评价道:“对于史可法的誓死不降，应当充分肯定他的民族气节。长期以来，许多学者和文人墨客受明清门户之见的影响，对史可法存在着一种特殊的偏爱，不顾史实作了过分的渲染。综观史可法的一生，在整个崇祯年间并没有多少值得称赞的业绩;他的地位和名望迅速上升是在弘光时期。作为政治家，他在策立新君上犯了致命的错误，导致武将窃取"定策"之功，大权旁落;作为军事家，他以堂堂督师阁部的身分经营江北将近一年，耗费了大量的人力、物力、财力，却一筹莫展，毫无作为。直到清军主力南下，他所节制的将领绝大多数倒戈投降，变成清朝征服南明的劲旅，史可法驭将无能由此可见。即以扬州战役而言，史可法也没有组织有效的抵抗。某些史籍说他坚守扬州达十天之久，给清军重大杀伤，也不符合事实。史可法自己在四月二十一日写的遗书中说:清军于十八日进抵城下，"至今尚未攻打，然人心已去，收拾不来"。多铎下令攻城以前，史可法即已"自觉愦愦"，把军务交幕僚处理。二十四日清军开始攻城，不到一天扬州即告失守。史可法作为南明江淮重兵的统帅，其见识和才具实在平凡得很。比起江阴县区区典史阎应元、陈明遇率领城中百姓奋勇抗清八十三天，相去何止千丈。史可法的一生只有两点值得肯定:一是他居官廉洁勤慎，二是在最后关头宁死不屈。至于他的整个政治生涯并不值得过分夸张。明清易代之际激于义而死焉者多如牛毛，把史可法捧为巨星，无非是因为他官大;孰不知官高任重，身系社稷安危，史可法在军国重务上决策几乎全部错误，对于弘光朝廷的土崩瓦解负有不可推卸的责任。”

我生于南京，但自幼生长在赣州至今，可能对楊廷麟有种莫名的崇敬。回头看看守赣州的楊廷麟吧。杨廷麟(1596-1646年)，明末抗清民族英雄，江西临江府清江县人。字伯祥，崇祯四年(1631)辛未科进士，改庶吉士，授翰林编修。最初在抗清大将卢象升军中参赞军机。明史所记:顺治二年，南都破，江西诸郡惟赣州存。唐王手书加廷麟吏部右侍郎，刘同升国子祭酒。同升自雩都至赣，与廷麟谋大举。乃偕巡抚李永茂集绅士于明伦堂，劝输兵饷。九月，大兵屯泰和，副将徐必达战败，廷麟、同升乘虚复吉安、临江。加兵部尚书兼东阁大学士，赐剑，便宜从事。十月，大兵攻吉安，必达战败，赴水死。会广东援兵至，大兵退屯峡江。已而万元吉至赣。十二月，同升卒。三年正月，廷麟赴赣，招峒蛮张安等四营降之，号龙武新军。廷麟闻王将由汀赴赣，将往迎王，而以元吉代守吉安。无何，吉安复失，元吉退保赣州。八月，水师战败，援师悉溃。及汀州告变，赣围已半年，守陴者皆懈。十月四日，大兵登城。廷麟督战，久之，力不支，走西城，投水死。楊廷麟可称良将！有勇，有谋，有节！历史已入清代，明知不可为，而能收取大半个江西，守孤城竞达半年之久！相比于史可法时，拥有百分之九十五以上的国土，清军才刚刚占据河北北部一隅，史可法可笑地就放弃了黄河流域，还未见敌面，就退守长江北岸！可说误国害民。虽死，狂标青史！若楊廷麟在清军初期入关，就有史可法之职权，江山决不至一败如此之速。史可法能听取阎尔梅一策，也不至于此。庸人误国！