再说大秦

天机居士

<p class="ql-block">再说大秦 </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 今天想到了两件事:大秦真的是亡于“暴”?大秦真的亡了吗?</p><p class="ql-block"> 先说大秦亡于“暴”。大秦真的是亡于“暴”吗?是的,史书上是有这一说法。而且坊间野史评论也是有这一说法。然而,我却不是这样看,我认为,说大秦亡于“暴”并不准确,“暴”之是其一,或者说是某些人为亡大秦准备的遮羞布。大秦之所以被亡的主要原因是因为大秦的出现触动了诸侯阶层的根本利益,是因为大秦的郡县制剥夺了诸侯阶层传承久远的分封制下的政治权利和经济利益。是诸侯阶层为维护其以往的政治权利和经济利益和复辟分封制扼杀大秦而亡的大秦。而“暴”,是问,历史上哪一新生和先进事物的诞生或变革不伴随着血淋淋的现实!说白了,“暴”,是大秦维护新事物,维护“秦制”的真实和具体体现,也说明了当时的诸侯阶层和旧势力的强大以及旧观念在社会中那种根深蒂固的影响所在和与新事物斗争激烈程度的具体体现。是问,面对复辟势力,不以极端手段镇压,难道还要以什么温和的“以德服人”的手段面对要毁掉大秦的复辟势力!所以说,大秦亡国,非是因为大秦政“暴”,实是因为诸侯阶层复辟所致。“暴”,是形势所迫,是逼不得已。“暴”,只是为诸侯阶层复辟所扯的一块遮羞布而已。然而,在新生与先进事物面前,复辟毕竟是短命的,复辟也只是旧制度没落前的反弹和最后挣扎而已。秦皇说的好,他只是“始皇帝”,只是个开始。而延续了几千年的“秦汉之制”恰恰证明了这一点。</p><p class="ql-block"> 再来说第二个问题,大秦真的亡了吗?说这个问题之前,先说说什么是大秦。说到大秦,不能只是简单的说其统一了六国,统一了文字,做到了“书同文”。统一了度量衡,统一了国家标准。以及实现了“车同辙”等等。最主要的,最能体现大秦的根本是“秦制”,废除诸侯分封制的郡县制的“秦制”!可以说,“秦制”即是大秦,大秦即是“秦制”!大秦的根本正是这延续至今的“秦制”!或者说是秦汉之制。既然如此,那么,从某种意义上来说,“秦制”在,秦即在,秦即在何言“秦亡”?</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 天机居士周末杂谈</p>