王跃文《国画》读后感

宝玲

王跃文《国画》读后感

 

昨日，看完王跃文的官场小说《国画》。故事很写实，也很吸引人，特别是梅玉琴的结局，让人不胜唏嘘。

看过小说后，最大的困惑当属小说的标题，为何取名为《国画》？难道仅仅是因为这个小说是以画家李明溪的国画为引，将我们带入了官场世界？

有书评说，《国画》没有像以前官场小说从反腐斗争的正面入手，没有塑造高大全的人物，而是细致刻画了朱怀镜、方明远、皮市长、柳秘书长、严尚明、张天奇、宋达清、袁小奇、等人，像国画的工笔。好像有些道理。

《国画》里的朱怀境开始既无政治靠山，又不会请客送礼，所以总是得不到领导的关注和重用。他在刘明夏索画之后真正领悟官场之道和提拔“诀窍”，主动向柳秘书长送画拉近了与领导的距离；他利用朋友关系，促成了县长张天奇、神功大师袁小奇与皮市长的见面，取得了皮市长的信任；他为皮市长儿子出国上学两次送钱；偶然的机会，又救了皮市长的命，得到了皮市长的赏识……

主人公朱怀镜是个非常聪明的人，心里真是揣着一面镜子似的。他把身处的官场，把那官场间人与人关系的微妙，把自己也把别人都看的清晰如映镜，却又莫可奈何。俗话说”难得糊涂。“作者能把朱人公的感受写的如此清晰，他自己曾经的经历的痛苦，郁闷，也就可想而知了。

他长期和才貌双全的梅玉琴同居，她从未要求，他未曾打算，也始终不能给她诸如家庭或名分之类。甚至最后她被判刑，还坚持替他抗包，但自顾不暇的他并未援手一把；尤其是最后去探监，面对脸色蜡黄、身体臃肿、背影佝偻的她，“他的浪漫在顷刻间被堵在喉头下面了”——他无法克制自己的失望和放弃。这样的结局，让人感慨唏嘘。

书中以朱怀镜为第一人称来讲述故事，刻画了两类人物：一类人投身官场，自成一统，遵循官场的游戏规则，玩得不亦乐乎，哪管百姓死活，连人命都可以拿来做政治筹码。当权者颐指气使，谋官者机关算尽，其他“小人物”或仰人鼻息，或趋炎附势。

另一类人像李明溪、曾俚，生活在自己的理想国中，虽然同现实官场有交集，但仍抱守精神幻想，或嬉笑，或怒骂，不肯同流合污。只可惜理想与现实碰撞后，不但没有擦出火花，反而落得悲惨下场，或发疯、或流离。

上级领导道貌岸然的滑稽及具讽刺的意味，那些阿谀奉承的下级小丑样，让人感到可悲可怜，官场中人性格的扭曲变形，让人感到现实的残酷、官场的可怕！官场从来都是这样，只是像我这样愚笨的人没有发现，而是让王跃文这样的聪明人点破了，我于是也跟着眼睛亮了起来。

其实哪里只局限在官场？在我们的日常生活中，不也是这样吗？正像作者在后记中所说的，他不承认这是一篇什么官场小说。王跃文说，他只不过想写人。我琢磨了半天，有些感悟：是不是官场人生就是日常人生？只要人与人交往，只要存在利益冲突，不都这样吗？这样想来，就有些冷。

如果把《国画》仅仅看作是一副官场写生画，就太过于狭隘了。事实上，作者通过小说在拷问着每一个现代人的灵魂，在黑暗的长夜里也会闪烁着人性的光辉，只是这光芒相对于黑夜实在太微弱，无法驱散黑暗照亮世人，只能让自己心有慰藉。

 

                            

  2021年3月7日星期日