作者：云笛 10岁 <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 对于读后感这种文体，我一向不怎么拿手，看着面前摆着的厚厚的《三国演义》，我一筹莫展。这时候，我想起了上次去姐姐家，姑姑提出的非常有意思的问题：在三国中，谁是最狡诈的那一个？我陷入了思考……</p><p class="ql-block"> 这个问题很难回答，其实我个人认为，在《三国演义》中，作者加入了自己的理解，所以整本书是以褒刘贬曹的想法去写的。以正史的角度去讲，《三国演义》的观点着实有些偏激。我想从正史的角度客观地去作答。</p><p class="ql-block"> 姐姐的看法是，答案不是刘备，不是孙权，更不是曹操，也不是群雄逐鹿的一代代豪杰枭雄，而是一个虚无，一个没有。对于此问的解答，有两个见解，第一个见解是：在三国中没有最狡诈，只有更狡诈。所以才会有这个没有的答案。因为，我们无法客观的去判断谁更狡诈，而比更狡诈还要狡诈的人还有很多，固然，答案就会陷入一个巧妙的，却无休止的循环。</p><p class="ql-block"> 当然了，这仅仅只是第一种看法，也是姐姐的见解。而我的看法是第二种：我们可以不急着去解答，而是要换位思考一下，我们的身份就会从一个旁观者变成一个局中人。比方说，你的身份是曹操，那你的“挟天子以令诸侯”只不过是为了自己的利益和权利。再者，汉献帝年幼懦弱，在乱世中，人人的野心都会在一次次掌权的利益争斗中增加膨胀，想坐上那把高高在上的龙椅。如果为百姓们思考，恰好可以结束连年征战，使天下太平，国泰民安。如果再站在曹操的角度上换一个背景，在行军打仗中，或许足智多谋不再是诸葛孔明的代名词，狡诈多变才是他的标签了吧？更何况“兵不厌诈”嘛！然后，你再站在孙权和刘备的角度想一下，就会发现所有的英雄豪杰枭雄谋士都是阴险狡诈之人。</p><p class="ql-block"> 当我们分析完这个问题之后，以上的两个见解都会使问题不攻自破，当我们再拿起《三国演义》时，我们要去看的就是重大战役的谋略，将军的忠勇之魂和谋士的盖世英才了。而不是对枭雄豪杰的议论纷纷了。</p><p class="ql-block"> 我们去读《三国演义》时，要读的、要感悟的是“宴桃园豪杰三结义，斩黄巾英雄首立功”的兄弟之情和豪迈之风，是“献宝刀孟德谋董贼，破关兵三英战吕布”的嫉恶如仇和热血沸腾，是“袁本初损兵折大将，美髯公千里走单骑”的忠义之魂和高超武艺，也是“刘玄德三顾茅庐，诸葛亮三分天下”的求才心切和足智多谋，更是“关云长刮骨疗毒，吕子明白衣渡江”的神勇豪气和智勇双全……</p><p class="ql-block"> 到了文章的结尾处，我轻轻闭上眼睛，一副副气壮山河的战争画面，像播放电影一样在我眼前浮现，激动的内心久久不能平静，我睁开眼，合上书，充满笑意的望着我那厚厚的《三国演义》，像是在与一位朋友交心。这本书看完了，我也是三国鼎立这个时代的见证人。</p>