艺术与艺术欣赏

青华

不否认有天才，在某一领域有超强的领悟能力，然而，天才毕竟是凤毛麟角，大多数人还是平凡的人。

即使是天才，也需要学习，尤其是艺术。比如，齐白石，木匠出身，但于绘画有天然自成的能力，无师自通。但请注意，

2021.2.1

其实不想写了，如上。

不想写艺术评论，原因有很多，最近才理出一点头绪。

读书有益也有害，因为这世界上并不是所有的书都是好书。

你读过多少书不重要，重要的是你有没有读过好书。更重要的是你喜欢了或者说从哪本书中领悟或收益了。

所有的艺术都一样，如果你幸运地读过好的艺术并与之产生共鸣，那么，你自然能辨别艺术的真伪。举个例子，如果你在开始学书法时读的就是王羲之的帖，那么，你就不会被现在流行的丑书忽悠了。

再讲一遍溥仪的故事：一次溥仪鉴定了一个专家也不能确定的古画，旁人问他为什么只看了一眼就辨出真伪，溥仪说，我从小就是看着这些东西长大的。

当然，这只是传说，但说明了两个问题：第一，你要接触到真正的艺术；第二，你要学习过真正的艺术，有老师教或自己领悟了。

即使帝王也会有老师，所以，无师自通是不存在的，即使是自学，那也是看了书，或者观摩过他人是怎样艺术的，我们通常所说的无师自通指的就是这种自学的情况。

人类的文化是传承下来的，艺术也是如此。虽然我们不必刻意强调师承，但不了解某种艺术的本源与脉络，就不可能有更高级的欣赏。

一幅好画，艺术的画，每个人都可能会说好，感受到艺术了，很多人仅限于此，而学习过的人会从构图、明暗、色彩、笔触、创作背景、流派、风格、趣味、思想等等多方面去审视、欣赏。

所以，艺术欣赏并不是简单地评说好与不好，不单纯是一种艺术体验。

这么说好像已经不是欣赏而是鉴赏了。

然而，即使是简单的艺术欣赏也包含了鉴定的成分，比如贾平凹女儿的诗，大众还是能鉴定的。

即使是简单的欣赏也要有基础的知识，比如范曾的字，结字、运笔、墨法、布局、钤印无一是处，你怎么能看出好来呢？

再讲一个故事：美术馆的地板上摆了一副眼镜，很多人围着欣赏，拿不定主意，这到底是什么艺术呢？等丢失眼镜的人回来取走自己的眼镜后，众皆哑然。

这个故事告诉我们什么呢？学习。如果不学习，就不了解，就不能坚定自己的判断。

然而，有时艺术也会超出你的知识底线，比如贾平凹卖字，贾平凹女儿作诗。令人大跌眼镜的是竟还有很多教授、文坛大咖为贾的女儿背书，看得我羞愧难当、无地自容。

我为什么不愿写艺术评论了呢？因为连诺奖获得者莫言也办墨迹展了。

贾平凹的《废都》没看过，莫言的《丰乳肥臀》是为了写艺术评论才看的，韩寒的《三重门》没看过，我认为不需要看，一叶以知秋，艺术鉴赏可以从多个角度，比如你看不上作者，还需要看他的作品吗？

然而，就文学作品而言，我是读过的。

李白、李商隐、李贺、陶渊明、苏轼、吴承恩、罗贯中、施耐庵、曹雪芹、鲁迅、徐志摩、林徽因、王小波、托尔斯泰、雨果、莎士比亚、巴尔扎克、拜伦、雪莱、歌德、席勒、莫泊桑、大（小）仲马、司汤达、伏尼契、契科夫、屠格涅夫、果戈里、高尔基、普希金、海明威、马克吐温、狄更斯、塞万提斯、罗曼罗兰、卢梭、伏尔泰、福楼拜、薄伽丘、但丁、荷马、卡夫卡，所以，有些书没必要看。

我的文字是流水，是银河，不知会流向哪里，会飞向何方。

艺术欣赏与艺术评论纠缠在一起了，这是一个很长的话题。

以上算是诗吗？当然不算。

黑夜给了我黑色的眼睛，

明月装饰了你的窗子，

你装饰了别人的梦。

卑鄙是卑鄙者的通行证，

高尚是高尚者的墓志铭。

这才是诗，所以，我不想写艺术评论了。

青华，2021.2.5

今天才看完一个帖子，关于鲁迅与卡夫卡，其中提到西方人评选的世界十大文豪（当然，不一定准确，拿来做大旗的），只有泰戈尔的作品没读完，想是翻译的原因。

本不想发，看了那个帖子，又有了写字的冲动，索性连这个也想发了。

青华，2021.2.18