说诸葛亮的空城计（改）

江东难回

看《三国》，品《空城计》。（平水韵 仄起首句入韵）

剑走偏锋事未期，奈何恰合应时宜。

兵临城下运筹幄，摆个空门弗算奇。

　　看《三国演义》“空城退仲达”这段，我还真有得自说自捏的。

用“空城计”是剑走偏锋的无奈之举，后果虽然难以期旨，但无奈之时，权宜为计的人，虽书上没说屡见不鲜，但史实还真不算稀奇。有记载的：春秋时的叔詹、汉朝的李广、三国时的孙坚 文聘 诸葛亮、唐朝的张守珪都用过，不但用还都还胜了！（所以我先写的诗句是“剑走偏锋事不期，权宜之计也未奇。”后来为了第四句把第二句给改了。）但三国的诸葛孔明算是用得最为极致经典，为空城计之典范。

书说马谡守街亭，不听王平建议，导致司马懿大批的军兵驰临诸葛亮所在的城池，诸葛亮无兵，只能冒险设“空城计”，吓退了司马懿。具体情景是当时武侯引五千军兵到西城运粮，突然遭遇司马懿兵临城下（十二万人），或守、或逃都难逃一劫。左右两难，思维再三：不如故弄玄虚，还有反败为胜的希望（剑走偏锋事未期，奈何恰合应时宜。）结果“空城计”再造了神奇，运气的天平再次站到用计者这边。锦上添花是诸葛亮还派关兴、张苞分两路于后山先后伏击司马懿，使得魏兵再次错误的以为前有埋伏，后有城内的追兵，退兵时忙中再乱，损失不小。

《三国演义》中的诸葛亮是智慧代名词，有着化腐为奇、起死回生的天仙大罗的本领。实际中的《空城计》就是在没有办法的办法！做事素来谨慎的诸葛亮，他料到司马懿会疑心不定的……果然心事缜密的司马懿给迷糊了，所以说“摆个空门弗算奇”。

您知道吗？在这个成功的故事里，还有着“天不亡汉” 的思想“感情牌”在《三国》的书里，您好生看看，从头至尾维护“正统”，这可能是……这意思您可以从民众所喜、官家所望中以意逆志。

再看“空城计”的对手是司马懿，换个凡夫俗子的莽夫，这招也许会不灵了！可能真的不灵！不是司马，诸葛都不会用这一招，为什么呢？

您听说“兔死狗烹”吗？

试想下哈，这里文字有点拗口，别急慢慢看：假如司马懿杀进城去，杀死或活捉诸葛亮，无疑会加速“三国”归一，这样魏公对外就没有了劲敌，那时极可能转手就动内部的司马懿，因为蜀国败，吴国也不足虑了（有人比喻把这个比喻现在的中、美、俄的关系，这里扯远了哈，不说了。）那么“三国”在魏公操健在的时候就会大一统。这样的话，司马氏（包括他的两个儿子）对于曹氏来说就没有了“生存的价值”。曹公在的时候是“没有价值”人，在他不在世的时候，很可能就是他儿孙们的大敌。曹公也是非凡之人等哈，这一段曹公一直没闲过，他知道：司马懿在选魏王继承人的时候，知道自己更喜欢曹植，知道自己对曹植不能为王原因。曹公在骨子里就知道司马太滑头，善钻营。这样的一段梳理搜刮，您敢说司马懿在诸葛先死曹公后薨的情况下，不是“兔死狗烹”里的那只“狗”？司马懿最忌讳的是魏王曹操，他知道许攸的死，知道杨修的死……他隐忍了，他一直在演傻。“隐忍”和“演傻”的后来结局都知道了，司马“晋朝大一统”。他就是在等曹公“崩”（或说是“薨”）于诸葛之前的那一天……这样的过程与结果，司马懿同志不一定在“闲暇”的时候设想过多少回？真的，若话有这一层的话，凭此而论，司马氏父子的退兵，是司马懿远见卓识的体现！凭此而论，他的才略大志不输于诸葛亮！之所以能成就司马氏是“乱世三国”的大赢家、之所能缔造了一个大一统的“晋朝”，那非凡人之非凡伟业，得配非凡人之非凡洞天！如大话西游一般的这样推来，《空城计》就是司马氏为了能活到“将来”而拱手相让的结果。司马氏为了能活到“将来”，有着未卜先知之聪的孔明先生也可能猜到了，并猜到了司马懿在“奈何恰合应时宜”的时候，他只能所能做的一、二。所谓“棋逢对手”嘛，高手过招都是有着相惺相惜的“灵犀”。于是有人说：知己知彼，各赢一半。故此又有人说：“兵临城下运筹幄，摆个空门弗算奇。”

您看看不是诸葛先生洞悉司马氏与曹公之间的只能神领不能言传的关系，才放心地精致地使用这条计策，换个别的什么魏将，还有这段“空城计”吗？换别人就没有了“奈何恰合应时宜”的诸多事宜，哪来的这段传奇佳话？

由于本人水平有限，胡说乱道，谢谢诵读！

词解

①应时[ yìng shí ]360百科解基本解释：适于季节或时代需要。即时、立刻。这里作事情发展的需要。

②空门[kōng mén ]：为平声。