乾隆为什么要平田文镜的坟？

大风东方起

田文镜像。

乾隆皇帝平田文镜坟墓这件事，说起来很好笑，据地方志记载，是因为田文镜的坟占用了乾隆帝西陵扫墓御路。尽管这很无厘头，但这背后反映了乾隆对田文镜很不友好的态度。

地方志的记载：着实有点无厘头
乾隆平田文镜的坟墓，说来很有故事。据地方志《易县志》所载，田文镜墓因占用乾隆帝西陵扫墓御路三尺，被乾隆帝夷为平地。大意就是乾隆三年的时候，乾隆帝去西陵（泰陵）祭拜其父亲雍正帝时，由于田文镜的坟墓占了约三尺神道导致乾隆的车辇无法通行，于是守陵官员就推平了田文镜的坟墓。细细品读这有点无厘头了。
首先，关于田文镜坟墓的方位是靠谱的。田文镜生前与鄂尔泰和李卫，被雍正称为“三大模范”，很得恩宠。田文镜于雍正十年（1733年）十一月二十一日，病卒于河南。为了体现恩宠，雍正一方面令河南省立专祠祭祀，同时将将其葬在泰陵陪葬。

雍正的陵寝：西陵（泰陵）。

其次，这件事太无厘头了。皇帝祭祀生父，是意义很重大也很隆重的政治活动。且不说帝王陵寝都有宽大的神道供通行，皇帝乘坐的车辇一行来之前无人勘察路线，竟然使其无法通行，这岂不是岂有此理？守陵官员和身边工作人员工作如此不到位，竟然使皇帝的车辇无法通行，这个玩笑开的有点大。所以，这个说法很无厘头。不过，这基本说明了一个问题，那就是这件事和乾隆有直接关系。这里更不排除一种场景细思极恐，那就是也许仅仅因为在乾隆看来很碍眼，所以就给他平了。但又不能这么写，所以找出个勉强说得过去的一个理由。
这和乾隆对待田文镜的态度是很相称的。
身后评价，两任皇帝截然相反
田文镜，生前是雍正的宠臣，是他心目中的“三大模范”之一。田文镜生前，雍正评价他：

“忠诚体国，公正廉明”。

田文镜的确够“孤”，生前既已民怨沸腾。雍正八年就勒令他退休了。

死后，雍正评价他：

“老成历练，才守兼优，自简任督抚以来，府库不亏，仓储充足，察吏安民，惩贪除弊，殚竭心志，不辞劳苦，不避嫌怨，庶务俱举，四境肃然”。

郎世宁《乾隆半身冬装像》1756－1757年。他对前朝老臣的态度着实不太友好！

可是到了乾隆朝却完全不一样了。我们通过两件事得出这个结论：
其一王士俊案。
乾隆年间，尚书史贻直翻出了往事，奏言王士俊任职河南巡抚时继续田文镜的苛政，督促开垦，勒令州县虚报垦荒数字及劝民捐输，严重扰民。经由这件事，乾隆皇帝道出了对田文镜的评价：

“河南自田文镜为督抚，苛刻搜求，属吏竞为剥削，河南民重受其困。即如前年匿灾不报，百姓流离，蒙皇考严饬，遣官赈恤，始得安全，此中外所共知者。”

其二撤贤良祠。
乾隆五年，河南巡抚雅尔图等奏称“河南民怨，田文镜不当入河南贤良祠”等。这时乾隆皇帝的回复就很耐人寻味了，他说：

“鄂尔泰、 田文镜、李卫皆皇考所最称许者，其实文镜不及卫，卫又不及鄂尔泰，而彼时三人素不相合。雅尔图见朕以卫祀贤良，借文镜之应撤，明卫之不应入。当日王士俊奏请，奉皇考允行，今若撤出，是翻前案矣！”

这里不妨多说一句，即便是此时在乾隆口中评价最优的鄂尔泰死后却是不得安宁。因得意门生胡中藻东窗事发，已经亡故的大学士鄂尔泰被撤出贤良祠，不准入祀。他的侄子鄂昌被赐自尽。
结合张廷玉在乾隆治下的反复折腾，田文镜的坟被平，在乾隆朝是情理之中，意料之内的。