新高考选科失败案例：轻易别碰史化生，赋分之时才会懂！

昊宇

新高考模式实施以来无论是3+3还是3+1+2模式，家长们问得最多的一个问题就是：这个组合怎么样？

这个问题太笼统，“新高考前沿”通常的回答是：没有最好的组合，只有最适合自己的组合。

但通常也会给出一个建议：在3+3模式下，物理、历史最好不要同选，因为不是文理思维兼备的大学霸，很难同时学好这两门学科。

果然后续的3+1+2模式，规定物理历史2选1，这对于盲目选科的家长来说，可以顺利避过一个“坑”。

而今天我们要说的是另外一个组合，在我看来最“不好”的组合：历史、化学、生物。

选择这个组合，就是在不了解新高考机制的情况下，盲目选科的结果。相当于亲手给自己挖了个“坑”，然后跳进去。

新高考选科时我们要问自己几个问题：这个组合的优缺点是什么？我们为什么选择这个组合？我们赋分时是与谁进行比较？我们高考录取时，竞争对手又是谁？我们这样选科的职业生涯规划依据是什么？

“新高考选科”时要多问几个为什么，才能合理、科学地选择适合自己的组合。

历史、化学、生物这个组合优缺点很鲜明，请听我为您一一分析。

1.优点：避开学霸挤压，降低学习难度

史化生这个组合的优点是可以避开物理，物理科目是学霸们的第一选择，竞争十分激烈，如果学不会硬选，有很大可能会沦为“炮灰”。

3+3模式物理赋分有保底分，原始分如果太低还能变高，但也只是成绩还能好看一些，中上等分数则可能因为学霸挤压“倒赋”，即赋分后成绩更低。

而3+1+2模式物理原始分，在没有保底的情况下，这一科如果学的差，就是20、30分的水平，会被学霸拉开60、70分的差距，拉分程度与数学并驾齐驱。

若不选物理，就没有了这么多的不确定性，同时还可以大大降低高中整体学习难度。不选物理但选了化学、生物，未来职业生涯规划理工专业这条路就没有被完全堵死，这就形成一种文理兼顾的格局。

综上所述不选物理优点十分明显，可以避开学霸们的挤压，降低自己的学习难度，还能兼顾文理专业。

2.缺点：没有好大学与好专业

但不选物理的缺点也同样明显，专业覆盖率太低，好的双一流、985、211大学，吃香的专业，对物理学科都有要求。

在高考填报志愿时，不选物理也会一筹莫展，尤其是压线考生，会有较大的滑档风险。

选科原因：

分析完史化生组合的优缺点，那我们再问问为什么孩子们会选择这种组合。

最主要的原因是因为物理科目太难学不会，或者学得一般，怕被学霸挤压，但又想走理工专业，所以只能退而求其次把物理换成历史，尤其是3+1+2模式，物理、历史必须2选1，没有别的办法。

那为什么“新高考前沿”认为史化生是新高考最“不好”的组合呢？且容我再为您细细道来。

组合分析：

选科时我们需要注意：所选科目的学科特性是什么样的？学科之间知识关联度又是什么样的？赋分时你到底跟谁竞争？你将来高考填报志愿时又是与谁在竞争？你有什么样的大学可选，什么样的专业可走？

让我们从3+3与3+1+2模式，系统进行分析。

1.化学学科特性

化学这门学科的学习难度，在很多孩子的眼里，甚至高于物理。其知识点分散、琐碎，陈述性与记忆性内容较多，化学方程式繁多都需要背熟。

与初中定性分析不同，高中主要是定量分析，又需要较强的理科抽象思维能力。

2.学科间知识关联度

从学科间知识关联度的角度来说，物理与化学早已经被证明是最合理的搭配组合，它们对理科思维能力的考察一脉相承。

而历史与化学两门科目，从学科关联度来看，没有任何关系，完全是两种不同的思维方式，学习过程中不具有相关性、连续性与延续性，要时刻进行理科思维与文科思维的切换，这对于思维偏文或者偏理的孩子，无形之中抬高了学习难度。

3.你的化学赋分跟谁竞争

化学科目，赋分时你到底与谁在竞争？

新高考模式物化生与物化地两个组合是学霸们的最爱，物理化学搭配在高考志愿填报时具有十分明显的优势。

那么你选择历史化学组合，无论是3+3还是3+1+2模式，化学科目都要进行赋分，而赋分时是选择化学的所有学生一起赋分。

作为学不会物理退而求其次选历史的孩子来说，在化学科目学霸扎堆的情况下，想要赋高分十分困难，甚至会出现“倒赋”的情况。

4.你的高考录取与谁竞争

选择化学的学生虽然一起赋分，但新高考两种模式的竞争对象却不同。

3+3模式不分文理，高考志愿填报时一起进行竞争，竞争压力更大，而3+1+2模式，物理与历史分开录取，如旧高考文理分科一样，物理、化学组合与历史化学组合，不存在竞争关系。

将来高校在录取时，因为你选的是历史化学生物，则只会跟选择历史组合的孩子，进行比较。

如果你想走高考只要求化学科目不要求物理的相关专业，这么选理论上具有一定优势，但你要明白分开录取，化学专业分给历史类组合的名额，肯定会远远低于物理类。

若选化学想走理工类专业，你还要清楚自己的职业生源规划，你真的确定自己将来要从事生化环材这“四大天坑”专业吗？或许有人说学医是个不错的选择，但好的医学专业，比如临床，对物理科目有都有要求。

如果你不想走理工专业，那你选择化学和生物的意义又是什么？

而且就算你进入了理工专业，到大学学习时也会遇到非常大的困难，理工类专业没有物理基础，学起来会十分吃力。

但若是你走历史相关专业，或者选择的是不限科目的专业，那么你就“悲剧”了！你要与史地政等其他组合进行竞争，那么化学、生物学霸多赋分很低的情况下，你根本竞争不过历史类其他组合考生。

5.生物学科特性与跟谁竞争

生物与化学是同样的道理，赋分时你要接受全体学霸们的“考验”。

生物科目在高中相对简单，与地理一样，是文科生与理科生最爱选择的“备胎”，生物有半文半理的性质，搭配各种组合都可以。

大家都爱选的情况下，那你面临的竞争就更加激烈，再加上学科简单的特性，那你“赋分”之后，肯定没有优势。

生物学科学起来容易，赋高分难，就拿最近的这次新高考模拟来说，赋分之后，生物学科是提升最小的学科，各分数段人数非常密集，互相挤压十分严重。

6.历史学科特性与跟谁竞争

历史科目的学科特性是易学难考，如今的历史已经不再是我们过去印象中，背背就能学会考高分的学科。

在注重核心素养的大背景之下，历史学科如今出题选择题通常四个选项都对，你需要考虑哪一个更符合出题者的意图，来进行选择。而历史学科的综合题，是根据一段材料写一段小论文，来论述这段材料的正确性。

历史学科已经不是过去那样，不是理科生想象中的那种只要会背书就行的情况。

3+3模式历史赋分，赋分之后满分100分成绩可能还会有一个大的提高，但是3+1+2模式，历史原始分，学生能考到80分，就已经算是高手了。

而竞争关系中，历史科目在新高考3+3与3+1+2模式下是完全不同的，3+3模式历史大家都可以选，选择人数更多，竞争更加激烈，而3+1+2模式，物理和历史不可同选，也会分开录取。

3+3模式下大家一起竞争，所以山东今年出现了在赋分科目都是100分的情况下，前500名基本都是物化生与物化地组合的孩子，其总分完全碾压历史类组合。

这归根结底的原因在于3+3模式高考总分的决定性因素在语数外三大主科，传统理科的孩子数学水平要优于选择文科类的孩子。

选历史的孩子根本没有好的大学可选，高考报志愿时十分困难。相比之下3+1+2模式则要好一些，是历史和物理分别录取，出台两套录取方案。但史化生这种组合的不足之处，“新高考前沿”已经上文化学部分进行了分析，不再重复。

最后还有很重要的一点，史化生这种组合的高中3年学习模式，家长需要提早向学校进行咨询，因为大概率会“走班”。选择这种组合的人数很少，很少有学校能开出这个组合的固定班。

那么想选史化生组合的孩子，该怎么重新规划选科？已经这么选了的孩子，又该如何进行高中3年学习呢？

关于新高考选科，我们首先要明白，你选择这种组合的目的是什么？是单纯的出于兴趣爱好，还是出于对未来专业的考量。

如果你是单纯的出于兴趣爱好，就是喜欢历史化学生物那这种组合，那这么选无可厚非，毕竟适合自己的就是最好的。

但是如果说你是出于物理学不会，但是不想放理工专业而选择这个组合，那么我建议您不要这么选，还不如就直接选择物化生。

虽说物理学不会高中也面临很大的困境，但是你的可报专业太多了，在高考报志愿时，压线考生若选物理滑档的概率很小，但选择历史会大概率滑档。

你若是一个放不下化学的人，那就不要让化学离开物理，你若能放下化学，那就不要选史化生。

而如果你想走文科专业，那就更不要选史化生这个组合，可以去选择史地政，如果怕竞争激烈，可以选择史政生或者史地生，就是不要带上化学。

而已经选了的孩子们，高中3年又该如何度过呢？

1、考虑换科

如果学校政策允许，可以对选科做出调整，那就重新考虑，参考文章开头提出的几个问题，自己再综合考量。

但通常很多学校，不允许换科，其中难度新高考前沿在《新高考选科失败案例第七季：换科改选，越是折腾越悲催》中有过详细论述。

换科一定要趁早，越晚对学习的耽误越多，对学习的伤害越大，这一点大家都明白。

2、坚定信心

若不允许换科，或者到了高三已经来不及，那就踏下心来，努力学习吧。路都是自己走出来的，世上本没有路，走得人多了，便有了路。

好好学习，考出高分，才是最重要的！历史与化学是两种不同的学习思路，要多找自己的任课老师，课下进行交流，熟悉两门学科的学习方法，总结出两门学科的学习技巧，不断总结提升自己。

生物学科则顺手也就学好了，但想要赋高分，还是要多问问题，多跟老师探讨学习方法。

当然，适合自己的才是最好的！

以上仅供参考！