<p class="ql-block">历史上的老北京城（图片来源：百度）</p> <p class="ql-block"> 有学者说“北京建城之始，其名曰蓟。《礼记·乐记》载，孔子授徒曰：武王克殷反商，未及下车而封黄帝之后于蓟。”这里说的“蓟”，先，是指历史上位于北京城西南宣武门外的幽州蓟城，后，是指西周蓟国及其领地，以及蓟国的国都蓟城。然而，史实并非如学者所述，历史上这是历史背景完全不同的两个“蓟”，如果将其混淆在一起，显然，就如俗语说“驴唇不对马嘴”了。</p><p class="ql-block"> 关于“蓟”的问题，从两方面去讲，一方面是北京历史上的蓟城，一方面是天津蓟州历史上的蓟城。在北京宣武区，历史上确实有座蓟城，位于广安门以东，陶然亭以西，永定门护城河北侧，宣武门西南位置。蓟城“城方二十五里”，城池为长方形。宋代路振在《乘轺录》中记载：“幽州城周二十五里”，（中华书局，1991年12月，第1版）北宋路振在大中祥符（1008年），曾经出使契丹，曾经到过幽州蓟城。至于文章中为何记载为“幽州城”？是因为幽州蓟城是辽南京的皇宫所在地，所以，在这里是以蓟城代指幽州。北宋许亢宗在《宣和乙巳奉使金国行程录》中记载：“城周围二十七里”（中华书局，2004年1月，第1版）许亢宗曾经在北宋宣和七年（1125年）正月，受命充贺大金皇帝登宝位国信使，到过幽州蓟城。有可能是因为信息来源问题，许亢宗与路振所记载的城方尺度有两里误差。根据古代的规制，“城方二十五里”应该是幽州蓟城的历史尺度。</p><p class="ql-block"> 幽州蓟城的历史，可以追溯至夏、商两代。《史记·五帝本纪》集解马融曰：“舜以冀州之北广大，分置并州；燕、齐辽远，分燕置幽州，分齐为营州，于是为十二州。”（摘自《史记》中华书局，1959年9月，第1版）其中“分燕置幽州”，主要是为了对付北狄的骚扰，这是有文字记载的幽州蓟城历史源头。夏代时，蓟城为燕国的宫城；商代时，又将燕国俗称为北燕国，蓟城又成为北燕国的皇宫所在地。《通志》说：“北燕都蓟，幽州治。”（浙江古籍出版社，1988年版）即指北京历史上的幽州城。《通志》并不是说：北燕的宫城，设置在天津蓟州；更不是说：北燕国的国都在房山琉璃河董家林村。而是阐明：北燕国的国都，历史上就在幽州，皇宫设置在北京宣武区历史上的蓟城中，统治着幽州地域。《礼记·乐记》载，孔子授徒曰：“武王克殷反商，未及下车而封黄帝之后于蓟。”（上海古籍出版社，1990年版）《史记》说：“封帝尧之后于蓟，封召公奭于燕。”（中华书局，1959年9月，第1版）至于是“黄帝之后”，还是“尧之后”暂且不论，本篇仅是辨析蓟国、与蓟国国都蓟城的历史位置。司马贞在《史记》索引中说：“后武王封之北燕，在今幽州蓟县故城是也。亦以元子就封。而次子留周室代为召公。”（中华书局，1959年9月，第1版）司马迁说：“今幽州蓟县，古燕国也。”（摘自《史记》中华书局，1959年9月，第1版）这就是夏、商两代的燕国，以及西周燕国在幽州蓟城的历史传承，根据史料分析，幽州城在夏、商、周三代的历史，始终为燕国所有。幽州蓟城与西周蓟国，并没有历史传承关系，西周蓟国也从来没有以北京宣武区历史上的蓟城，作为统治中心。</p><p class="ql-block"> 再说天津蓟州历史上的蓟城，蓟州历史上是在唐代开元十八年（730年），割幽州三县所设置为蓟州，之前称为渔阳，秦灭燕以后，秦始皇二十三年（公元前224年），改为渔阳郡。“渔阳郡秦始皇置。真君七年（446年）并北平郡属焉。”（摘自《魏书》中华书局，2003年10月，第1版）《通志》记载：“蓟州今理渔阳县。战国时属燕。秦置渔阳郡，二汉因之。隋文帝徙玄州于此，并立总管府；炀帝初废，置渔阳郡。大唐属幽州。开元十八年，析幽州置蓟州，或为渔阳郡。领县三：渔阳汉旧县。有鲍丘水，又名潞水。古北戎无终子国也。一名山戎，凡三名。七国时属燕。燕后，以为右北平郡。”（中华书局，2009年5月，第1版）其中“战国时属燕”，是指在春秋初期，燕国吞并蓟国以后，即对蓟国领地实施全面的统治，将蓟国的国都蓟城，归属于幽州管辖，直至战国时期，蓟州城一直属于燕国燕都的直辖市，用以控制燕都东北部的安全，古人称蓟州为“畿东锁钥”。民国二年(1913年)，蓟州改为蓟县。</p><p class="ql-block"> 天津蓟州历史上的蓟城，在西周时期，为西周蓟国的国都，《史记·周本纪》记载：“武王封尧之后于蓟，封召公奭于北燕，是分燕、蓟为二国。”（中华书局，1959年9月，第1版）武王封召公奭接替的是北燕国，北燕国统治的是历史上的幽州地域。武王封尧之后于蓟，接替的是商代的孤竹国，孤竹国统治的是历史上的蓟州地域；早期的孤竹君，殷墟甲骨卜辞文中，被称为“竹侯”。《史记索隐》记载：“孤竹君，商汤所封。应邵曰：姓墨胎氏。”（中华书局，1991年1月，第1版）西周蓟国接替孤竹国领地以后，将国都设置在了蓟城，也就是今天的天津蓟县城。《旧唐书》记载蓟州：“隋代为渔阳郡，古孤竹国。”（上海古籍出版社，2003年5月，第1版）西周时期的蓟国，自始至终都是以天津蓟县历史上的蓟城作为国都，从来没在北京城宣武区建立都城。《地理志》曰：“令支有孤竹城，故孤竹国也。”（摘自《水经注》岳麓书社，1995年1月，第1版）《读史方舆纪要》记载：“渔阳郡，秦郡，汉初属燕，后复为郡，领渔阳等县十二。渔阳，今蓟州治也。”（中华书局，2009年5月，第1版）这些记载说明：蓟州城历史上是西周蓟国的国都蓟城。</p><p class="ql-block"> 由此可见：关于“蓟”的问题，北京宣武区历史上有蓟城，在夏、商、周三代，都是燕国的皇宫所在地。有关“北京建城之始，其名曰蓟。《礼记·乐记》载，孔子授徒曰：武王克殷反商，未及下车而封黄帝之后于蓟。”（摘自《北京建城记》载于《北京文史》2002年，第1期）就成为了张冠李戴的谬论，西周蓟国的国都蓟城，所在的是蓟州城历史，与西周燕国皇宫所在的幽州蓟城，各有各自的历史脉络，并不存在任何传承关系，只是在不同的历史时期，出现过两个相同的地名而已。作为历史地理学家，如果连眼皮子底下这点事儿都没搞清楚，却要“大书特书”北京城历史，就显得心有余而力不足了。 </p><p class="ql-block"><br></p>