关羽败走麦城死后,刘备追责泄愤,为什么只杀刘封不杀马超

历史痴

<h3>东汉末年,经过几十年的征战,魏、蜀、吴三国鼎立的局面基本形成。</h3></br><h3>尤其是建安二十四年(219年)五月,刘备占据战略要地汉中之后,三足鼎立的局面更加稳定。</h3></br><h3>

<h3>当年七月,刘备顺应部下的呼声自立为汉中王。</h3></br><h3>在刘备取得如此辉煌成就之后,蜀汉二号人物,留守荆州的关羽再也坐不住了。</h3></br><h3>关羽率领其所属的荆州军团,向曹仁驻守的襄阳、樊城发起了进攻。</h3></br><h3>在战争的前期,关羽取得了个人军事生涯最大的胜利,水淹七军俘虏并招降于禁以下3万精兵,斩杀大将庞德。</h3></br><h3>

<h3>当时的曹操刚刚经历过汉中之战的失利,得知襄樊战局再逢惨败,一时之间甚至起了迁都,暂避锋芒的心思。</h3></br><h3>可是谁知道,在水淹七军的短暂辉煌过后,关羽却突然,被东吴吕蒙所部偷袭,败走麦城之后遭俘虏并杀害。</h3></br><h3>关羽之死与马超</h3></br><h3>众所周知,关羽之死,与刘封没有及时救援有一定的关系,这也是后来刘备冷落并杀掉刘封的原因之一。</h3></br><h3>但是,近些年有人把关羽的死与马超联系起来了,认为马超原本有机会救援关羽,却束手旁观,导致了关羽惨死。</h3></br><h3>

<h3>这是从何说起呢?</h3></br><h3>其实,这种说法的所谓根据,来自《三国志》中记载的两段话:</h3></br><h3>(孙)权遣将逆击羽,斩羽及子平于临沮。——《三国志·关羽传》</h3></br><h3>关羽父子带着残兵败将从麦城突围后,最终是在临沮这个地方被吴军俘虏并杀害的。</h3></br><h3>而且临沮这个地方是蜀汉荆州管辖的范围,如果临沮的守将及时救援,关羽父子很可能就此摆脱被俘被杀的命运。</h3></br><h3>所以,临沮的守将对于关羽父子的死也是负有责任的。</h3></br><h3>那么,临沮的守将到底是谁呢?</h3></br><h3>这就是我们要说到的《三国志》中的第二段记载:</h3></br><h3>(刘备)以超为平西将军,督临沮,为前都亭侯。——《三国志·马超传》</h3></br><h3>是不是有一种,不看不知道,世界真奇妙的感觉?</h3></br><h3>就是这么巧,临沮居然是马超的地盘!</h3></br><h3>

<h3>于是乎,关羽的死,就这么神奇地跟马超扯上了关系。</h3></br><h3>可是,这种说法到底能不能站住脚跟呢?</h3></br><h3>其实这个问题很简单,只要搞清楚一点就可以了:</h3></br><h3>马超到底是不是临沮守将?他本人当时在不在临沮驻守?</h3></br><h3>要弄清楚这一点,我们就有必要了解一下马超其人。</h3></br><h3>马超是在215年夏天,刘备攻打刘璋的时候主动投降,并帮助刘备拿下了益州。</h3></br><h3>在刘备的阵营中,世代公侯的马超是身份最为显赫的一位,又曾经是一方诸侯,而且其个人的武勇十分突出,世间少有对手。</h3></br><h3>

<h3>可是因为有当反骨仔的不光彩历史,马超注定无法获得刘备的真正信任。</h3></br><h3>对于这样有声望,有能力,自己又不信任的人,该怎么处置呢?</h3></br><h3>在汉末三国,有一种很常见的虚职,叫遥领。</h3></br><h3>比如刘备丢了徐州,如丧家之犬一般逃往曹操麾下。</h3></br><h3>当时的曹操很欣赏刘备,但又不是很信任他,于是曹操就曾给了刘备一个豫州牧的虚职。</h3></br><h3>豫州根本不在曹操的实际控制中,刘备也不可能去上任。不去还好,去了说不定就让豫州的实际控制者袁术给砍死了。</h3></br><h3>所以,刘备只能遥领豫州牧这个虚职。除了出门跟人打招呼有个能吓唬人的头衔之外,没有任何实际用处。</h3></br><h3>马超在刘备的阵营中,就如同当时刘备在曹操那里一样,很看重你,但是不能重用你,还得紧紧的盯着你,但是该有的虚荣都会有。</h3></br><h3>

<h3>比如,刘备称帝之后,就给了马超凉州牧的虚职。</h3></br><h3>与凉州牧一样的道理,马超的“督临沮”也是个遥领的虚职,他不用也没法去上任。</h3></br><h3>从马超投降刘备开始,他就从来没有真正进入蜀汉的核心决策层,也没有脱离过刘备、诸葛亮的视线范围。</h3></br><h3>所以,很显然,马超从来都不是临沮真正的守将。</h3></br><h3>而且在关羽父子出事前,马超已经升为左将军,刘备不可能让身居这样高位的将领去驻守临沮这样并非战略要地的小地方,这是一种赤裸裸的羞辱。</h3></br><h3>所以,关羽父子出事的时候,马超本人不可能在临沮驻守。</h3></br><h3>综上所述,关羽之死与马超扯不上半毛钱的关系。马孟起表示不背这个锅!</h3></br><h3>刘封之死</h3></br><h3>马超不用对关羽之死负责,刘封却是跑不掉的。</h3></br><h3>可是,刘封为什么不去救关羽呢?</h3></br><h3>

<h3>其实只要分析一下当时的形势就一目了然了。</h3></br><h3>我们来捋一捋建安二十四年(公元219年)的时间线:</h3></br><h3>五月,曹操从汉中退兵,刘备遂取汉中。</h3></br><h3>六月,刘备遣孟达攻房陵,刘封攻上庸。</h3></br><h3>七月,关羽出兵北伐。</h3></br><h3>八月,关羽围襄樊。水淹七军,降于禁,斩庞德,威震华夏,许昌以南各郡纷纷反叛。</h3></br><h3>十月,吕蒙白衣渡江偷袭荆州,糜芳、士仁投降。</h3></br><h3>十一月,关羽向麦城突围,打算逃回益州。</h3></br><h3>十二月,关羽率十余骑成功突围至距益州不过二十里的临沮县,关羽父子不幸被俘,不久后被杀。</h3></br><h3>从上面的时间线不难看出,关羽的这次北伐,可谓是“其兴也勃焉,其亡也忽焉”。</h3></br><h3>十月,关羽还在围攻襄樊,十一月就已经全军覆没了。</h3></br><h3>如此快速的崩溃,让蜀汉方面实在是措手不及。</h3></br><h3>

<h3>以当时的信息传递速度,恐怕关羽被俘的时候,成都的刘备才刚刚收到他斩杀庞德的消息不久,正在为关羽庆功呢。</h3></br><h3>谁会想到,刚刚取得大胜的关羽会迅速覆亡呢?</h3></br><h3>至于刘封,虽然他和孟达确实占领了上庸地区,在益州各部中距离襄樊战场最近。</h3></br><h3>可是,刘封其实并没有救援关羽的能力。</h3></br><h3>首先,刘封六月占领上庸之后,根本没有完全掌控上庸的局面,真正能拿主意的还是上庸当地的好强,主动献降的申耽;</h3></br><h3>其次,刘封手里只有不到5千人马,不但救不了关羽,还可能丢掉上庸;</h3></br><h3>另外,上庸地处山区,道路难行,即便他孤注一掷,冒着丢城失地的风险率领所有人马去救援关羽,时间上也来不及。</h3></br><h3>在《三国演义》里,有一个片段是关羽派廖化到上庸求救,然而刘封在孟达的劝说下放弃救援,于是关羽父子被害。</h3></br><h3>

<h3>这就给人一种刘封明明有能力去救,却故意束手旁观的感觉。</h3></br><h3>实际上,以刘封当时的处境,完全是有心无力。</h3></br><h3>当关羽兵败被杀的消息传来之后,孟达降而复叛,刘封腹背受敌上庸失守,仓惶逃回成都。</h3></br><h3>而刘封后来被杀,主要原因也不是不救关羽。</h3></br><h3>据《三国志·刘封传》记载:</h3></br><h3>封既至,先主责封之侵陵达,又不救羽。诸葛亮虑封刚猛,易世之后终难制御,劝先主因此除之。於是赐封死,使自裁。……先主为之流涕。</h3></br><h3>刘封回来之后,刘备是责备他逼反了孟达,又不救关羽,但并没有要杀刘封的意思。</h3></br><h3>是诸葛亮,出于蜀汉长治久安的考虑,劝说刘备借这个机会杀了刘封。</h3></br><h3>

<h3>而刘封也确实有过错,杀了他其他人也没什么好说的。</h3></br><h3>当然,按照惯例,刘封被赐死之后,刘备再次留下了鳄鱼的眼泪。</h3></br><h3>综上所述,关羽败走麦城死后,刘备听从诸葛亮的意见追责杀了刘封,主要是因为刘封的身份,他挂着一个有继承权的干儿子的身份,而且刘备的亲儿子刘禅还年幼。</h3></br><h3>一旦刘备不在了,刘封就是一个很大的安全隐患。</h3></br><h3>至于马超,他和关羽之死没有半毛钱的关系,无论是刘备还是诸葛亮,都没有要杀他的理由。</h3></br>