辽金官印赏析（1）

兰雪斋后人

以一方“天慶元年正月”的辽代官印为例

中国古代印章收藏是属于“金石学”的一部分，收藏与研究中国古代印章，首先要解决印章的用途与断代问题，中国古代官印是铜铸的历史档案，历朝历代政治制度和官员体制的缩影！
一般说，收藏、研究与鉴赏中国古代官印，因此断代、用途和印文的书法等诸方面加以研究。就笔者收藏的辽金官印而言，官印上的年款，既是断代的依据，又是研究历史上发生的某些事情的节点。有着非常重要的意义！
笔者近年来集中于辽金官印的收藏与研究，在收藏中以带有年款的官印为收藏重点，经过不懈努力，笔者收藏到一批带有年款的辽代官印，这些官印涉及的年款计有，“神册”、“天赞”、“天显”（辽太祖）；“会同”（辽太宗）；“天禄”（辽世宗）；“保宁”（辽景宗）；“统和”（辽圣宗）；“重熙”（辽兴宗）；“清宁”、“咸雍”、“大康”（辽道宗）；“乾统”、“天庆”（天祚帝）等13个年号，涉及辽代九位君王中八位。
而比较权威的研究辽代官印的专著，《辽代官印考汇》一书中收录了82方辽代官印，除去几枚带有契丹文年款的官印外，尚未发现有汉文年款的辽代官印。
从笔者收藏的辽代官印来看，带有年款的辽代官印，辽代末期，辽道宗与天祚帝两朝的官印最多，约十六方，差不多占带有年号的辽代官印的大部分。
其中以天祚帝的“天庆”年号的官印最多，有五方，其中有契丹文官印两方，汉文官印三方，“行军万户之印”（五年）、“灵山县印”（六年）、“上京路元帅都监府印”（七年）。
笔者最近又收藏一方汉文八字辽代官印——“总帅府经歴司之印”，下面我们以这方官印为例，谈谈研究与鉴赏官印的方法。
首先是官印的形态，下面是这方官印的照片：

此方官印，铸造精良，柄为撅柄，但是，柄比较高，长度超过50毫米，这种印柄比较少见。形体不算硕大，但是重量接近900克，是一方厚重的官印。
这方官印，就其文字而言，属于宽缘朱文大印，印文纤细、布局规整，应该说是制作比较精良的官印,应该属于权利大的辽代南院系统的重要部门的官印：
下面是网络上的“电脑九叠篆在线变换”给出的印章模拟图与这方官印的印文比较图： 应该说，现在网络上的“电脑九叠篆”字库中“九叠篆书体”，是中国“九叠篆书体”发展的新阶段。可以看为是最高峰。与之相比，这方官印的“总帅府经歴司之印”，这八个“叠篆”字，并非严格的“九叠篆”书体，只是九叠篆书体发展历史长河中的一点浪花，文字较为简单，但是比较实用。但是这也恰恰是验证这方官印真假的必要条件！
作为中国历代官印，印背上面的“年款”与“制款”透漏更多的信息，这个方官印的年款为“天庆元年正月”，“天庆元年正月”正是辽代天祚帝改元的重要日子，在《辽史》中有“（乾统十年）十二月己酉，改明年元。”的记录，这么重要的日子，天祚帝却在“天慶元年春正月，鈎魚于鴨子河。”，辽代的败像已经显现！
在这方官印背面的右端，似乎有三个刮去的文字，经过辨认，可能为“礼部造”，如果为真，上面这方应该是辽代南院系统颁发的官印。
“总帅”、“经歴”均为辽金官职，如“经歴”，在《金史》中，“经歴”为枢密院的官职，枢密院，“初猶如遼南院之制”，枢密院设置，“樞密使一員”、……、“同“”簽樞密院事一員”、“經歷一員”。
根据陶金先生的“辽圣宗时代契丹大字官印考证”，下面契丹文官印：
实则为契丹文“同签枢密院事之印”，说明在金代枢密院系统是继承辽代南院汉官的“枢密院”系统，《金史》中关于枢密院系统的设置，就是辽代枢密院系统的设置，因此“经歴”一职，在辽代也是存在的，这方“天庆元年”的官印就说明了这点。

在《辽史》中有“总领”一职，不知道“总帅”与“总领”是否相同！
如同，景爱先生的《金代官印集》一书中所说，中国古代官印可以补正史书中的《地理志》、《百官志》，可以修订“年号之误”、“时间之误”，可以补史实之阙。
这方官印，为说明金代的许多官职系统是继承“辽代的南院官职系统”提供了新的佐证，例如契丹文“同签枢密院事之印”，这方“总帅府经歴司之印”，则从反向，即所谓的“逆袭”，验证了《金史》所描述，《辽史》所欠缺的重要史实！
中国古代官印，特别是那些带有“年款”的官印，就是铜铸的历史档案，“以金証史”，验证史书之实、“以金正史”，订正史书之误，“以金补史”，补充史实之阙！