抽丝剥茧，经典案例

三石

【起因：理发店老板对电视台自述“有人持刀来收保护费”】

        2015年6月15日21时左右，我所接一群众报警称：吉祥村一理发店内，有人持刀打架。我所阳阳国际警务站立即出警，到现场时仅有受伤的店主金某一人，对方已离开。简单询问登记金某身份后，我民警让金某先去医院就诊处理伤口。金某在交大一附院偶遇对方，双方再次发生冲突。我所民警在交大一附院将双方共四人控制。金某称：当日下午，该三名男子持砍刀到其店内收取保护费，因其拒交，双方发生打斗，他被对方打伤。我所民警将四人带回所里并就该案展开调查。

       金某在就诊前自己叫来媒体，对前来采访的记者以自己拒交保护费被打、店被砸讲述此事。

   

【反转：“收取保护费”一说另有隐情】

        经民警审讯，被金某指认的三名“收保护费的”嫌疑人拒不承认提刀收取保护费的事实，并一致表示前去金某理发店的目的是为唐某女朋友王某讨要说法。唐某称：其女友王某称曾于6月13日晚在金某店内洗头时，被店主金某骚扰。因三人供述的情节基本一致，于是我民警再次找到店主金某，详细询问该事情经过，金某一开始坚持之前的陈述，在民警提出很多他所叙述的不合理及矛盾点后，他见无法自圆其说，现场供述：该三人确是来问他将对方唐某女朋友王某骚扰一事的，并非来收取保护费。但是对方三人先动手用烟灰缸将他头部打伤，他就顺手抄起放在吧台下长约40厘米的西瓜刀将对方一名男子额头部位砍伤。后双方又在交大一附院就诊时再次相遇，又发生了冲突。他为掩饰他持刀砍人的事实，在事情发生后，已偷偷将店内监控视频全部删除。

【疑团：王某所述“被强奸”一事是否成立】

        为进一步查明本案，还原案件真相，我民警于6月16日传唤唐某女朋友王某来所配合案件调查。在对王某的询问中，王某称其于6月13日晚在该理发店内被店主金某强奸并要求报案。6月16日晚，王某及王某家人一行10余人前来我所，情绪激动，要求我民警立即抓捕金某并将其严惩。后我民警再次询问王某，发现她所述事实与第一次询问时有较大出入，凭借办案经验和敏锐的直觉，民警判断王某的陈述可能与事实不符。

【喊冤：“强奸”一说各执一词，事实真相何去何从】

       6月18日，我所就当时证据依法将王某控告金某强奸一案正式立案侦查，并于7月1日将金某传唤至我所。经讯问，金某承认当晚与王某在其店内发生性行为，但金某反复强调，自己并非强奸王某，而是王某自愿主动与其发生性行为，金某在叙述过程中，向民警不断喊冤，反复指出自己是被王某诬告陷害的。

【解密：监控还原事情真相，“强奸”说法水落石出】

        8月21日，我民警通过技术手段终将店内金某所删部分监控视频恢复。

        监控显示：6月13日22时左右，王某进入金某的理发店内洗头，在洗完头后，王某并未离开，与金某在店内聊天至23时许，金某打烊收拾店内外物品准备关门，王某始终坐在沙发上没有离开。金某关门后，其与王某并排而坐，后两人发生性关系。整个过程中，始终未见王某有任何反抗行为，未见金某有任何强迫动作。同时，监控也完整地显示了6月15日晚，唐某等三人到金某店里讨说法，双方斗殴的全过程。

【天网：冲动和诬告，皆逃不脱法律的制裁】

        至此，本案所有犯罪事实均已查清，在经历了最初的“强收保护费”，到“口舌惹争斗”，至“冲动报情仇”，再到“哭诉被强奸”，最终揭开“诬陷编谎言”，在纷乱复杂的线索和叙述中，我民警坚持以事实为依据，以法律为准绳，没有片面采信案件中某一方的陈述。

        最终：王某因涉嫌诬告陷害罪于8月25日被我所刑事拘留；唐某、刘某、李某（在逃）因涉嫌寻衅滋事罪于8月26日被我所刑事拘留；金某因涉嫌故意伤害罪于8月26日被我所刑事拘留。