"潼关之战"，奏响了大唐盛世的悲歌

风清杨

汉朝的"文景之治"，唐朝的"贞观开元"盛世都是中国历史上浓墨重彩的辉煌史诗，尤其是唐玄宗拨乱反正，重用贤臣姚崇宋璟，锐意改革进取，大力发展农桑，一时间社会欣欣向荣。

开元时期，政治清明，四方来朝，社会繁荣稳定，由此拉开了四十多年的太平"开元"盛世。但唐玄宗晚年政治昏暗，最高统治集团日益腐化，终于在公元755年12月爆发了长达八年之久的"安史之乱"（公元755年12月至763年2月）。

"安史之乱"严重的破坏了唐朝的经济和生产力，国力经此一劫江河日下，唐玄宗亲手建立的"开元"盛世也毁在了自己的手中，于公元756年被迫退位，"在天愿作比翼鸟，在地愿作连理枝"也成为了千古绝唱。

我们来回顾那一段惊心动魄的历史，仍然有许多历史事件值得去认真总结。如："安史之乱"中的"潼关之战"，这场关系到大唐命运的重要战役是如何开始和结束的？期间到底有什么是非曲直？今天，就让我们来探讨隐藏在历史深处不为人知的一面。

历史背景

1、唐玄宗执政后期，骄傲自满于自己开创的盛世，逐渐开始怠慢朝政，宠信奸臣、等；宠爱，江山美人让唐玄宗志得意满，自己也该享受盛世带来的生活了。唐玄宗甚至对身边的宦官高力士说自己要享受生活，把朝政交给宰相李林甫，《资治通鉴》记载：上从容谓高力士曰："朕不出长安近十年，天下无事，朕欲 高居无为，悉以政事委林甫，何如？"对曰："天子巡狩，古之制也。且天下大柄， 不可假人；彼威势既成，谁敢复议之者！"上不悦。力士顿首自陈："臣狂疾，发妄言，罪当死！"上乃为力士置酒，左右皆呼万岁。力士自是不敢深言天下事矣。从这段话中我们可以看出来，唐玄宗想把朝政大权交给，高力士认为不能这样，唐玄宗听了非常不高兴，吓得高力士赶忙请罪，此时的唐玄宗已经听不进去任何意见了。

2、宰相李林浦又是一个什么人呢？《资治通鉴》记载：李林甫为相，凡才望功业出己右及为上所厚、势位将逼己者，必百计去之；尤忌文学之士，或阳与之善，啖以甘言而阴陷之。世谓李林甫"口有蜜，腹有剑。"就是说"凡是才能和自己差不多或是要超过自己的，李林浦一定会想办法除掉这个人，尤其嫉妒有才能的人，李林甫一般假装和他们交往，找机会陷害他。世人都知道李林甫是一个"口腹蜜剑"的人。

让这样一个嫉贤妒能的人当宰相，对大唐来说就是一个灾难，而且，在这个位置上一呆就是十九年（《资治通鉴》：凡在相位十九年，养成天下之乱，而上不之寤也。）唐玄宗对李林甫的话言听计从，如：唐朝建国以后，担负边防重地的官员一般都是忠诚于皇帝的名臣及将领，而且边关将领任期几年一换，不兼任任何其余的职位，也就是"职业军人"，边关将领功成名就以后，由朝廷考察，论功行赏再决定升任，这样的大臣和将领回来以后往往都是宰相，也就是说，边关重地的任职是考察任用后备干部的一个重要指标。四方夷族的将领，虽然有才，也不让他们为一方大将，都任命朝中的大臣为使来节制他们。

到了开元年间，唐玄宗志在四方，边将十几年都不替换，盖嘉运、王忠嗣等人都节制数镇之兵。为了杜绝边将入朝为相独霸权利，就对唐玄宗说"文臣为将帅，懦弱不敢作战，不如用出身低贱的胡人。胡人都很勇敢好战，在朝中又没有党朋，陛下如果能够恩宠他们，这些胡人一定能够为朝廷死战。"《资治通鉴》记载："上悦其言，始用安禄山。"至此，各镇节度使都用胡人为将，国家的精兵强将都戍守在北方边疆，这样一来就形成了里轻外重的局面。造成的后果就是安禄山反叛以后，叛兵如入无人之境。这都是为了满足自己的私利所导致的严重后果。

3、再来说说造成大唐战乱的另外一个罪魁祸首杨国忠。

杨国忠实杨贵妃家族的一个远房族兄，因为杨贵妃的关系，唐玄宗爱屋及乌，李死后杨国忠成为了宰相。实际上杨国忠只是一个小混混，才能比不上李，但骄横跋扈一点都不比李差。

李在世时，杨国忠就已经和李林甫明争暗斗，相互拆台。为了寻找掌有兵权的后援，李一味的抬高安禄山，杨国忠找到了哥舒翰。（《资治通鉴》：杨国忠欲厚结翰与共排安禄山，奏以翰兼河西节度使。秋，八月，戊戌，赐翰爵西平郡王。）

4、再来说说安禄山。

《资治通鉴》记载：禄山体充肥，腹垂过膝，尝自称重三百斤。外若痴直，内实狡黠。常令其将刘 骆谷留京师诇朝廷指趣，动静皆报之。或应有笺表者，骆谷即为代作通之。岁献俘 虏、杂畜、奇禽、异兽、珍玩之物，不绝于路，郡县疲于递运。安禄山为一胡人，以装疯卖傻得到了唐玄宗的喜爱，唐玄宗甚至想让安禄山担任宰相，只是因为安禄山没有文化，又是一个粗人，但这些并不妨碍唐玄宗对安禄山的喜欢，给安禄山盖豪华别墅，让安禄山身兼范阳、平卢、河东三镇的节度使，手握重兵，还打破"将帅不封王"的惯例，特封安禄山为"东平郡王"，安禄山富贵之极。（《资治通鉴》：安禄山入朝；上宠待甚厚，谒见无时）

但安禄山看不起凭女人上位的杨国忠，这让杨国忠很生气，一方面抬高哥舒翰来压制安禄山，一方面不断的给唐玄宗打小报告说安禄山要造反。杨国忠虽然很自私，但说安禄山要造反却十分准确。这无怪乎两个原因：

一、安禄山看不起杨国忠，杨国忠有一种本能反应。

二、安禄山秣马厉兵已经很久了，除了唐玄宗不相信安禄山会造反，普天下的人都知道安禄山有反心，只不过杨国忠不断的给唐玄宗打小报告逼迫安禄山提前造反了，原本安禄山良心未泯，想等到唐玄宗晏驾以后才起兵造反。（《资治通鉴》：安禄山潜蓄异志，托以御寇，筑雄武城，大贮兵器，请忠嗣助役，因欲留其兵。忠嗣先期而往，不见禄山而还，数上言禄山必反；林甫益恶之。）种种迹象都表明了安禄山的谋反意图。

5、公元755年12月，安禄山打出了"清君侧"的名义调集本部及奚契丹兵十五万悍然起兵反唐，兵锋所指，所向无敌，短时间内就占据了河南、河北的大部分地方，兵锋直指长安的门户——潼关，《资治通鉴》记载：诘朝，禄山出蓟城南，大阅誓众，以讨杨国忠为名，榜军中曰："有异议扇动 军人者，斩及三族！"于是引兵而南。禄山乘铁舆，步骑精锐，烟尘千里，鼓噪震地。时海内久承平，百姓累世不识兵革，猝闻范阳兵起，远近震骇。河北皆禄山统内，所过州县，望风瓦解。守令或开门出迎，或弃城窜匿，或为所擒戮，无敢拒之者。

接到紧急军报的唐玄宗居然不相信安禄山会造反，曰"有此事吗？恐系谣言。"等到唐玄宗拿到了安禄山的讨逆书才相信安禄山是真的造反了。

6、唐玄宗急忙派遣封常清河高仙芝召集兵马抵挡，但久疏战阵的唐军不是叛军的对手，封常清和高仙芝连战连败，只能退守潼关。《资治通鉴》记载：常清谓高仙芝曰："常清连日血战，贼锋不可当。且潼关无兵，若贼豕突入关，则长安危矣。陕不可守，不如引兵先据潼关以拒之。"仙芝乃帅见兵西趣潼关。贼寻至，官军狼狈走，无复部伍，士马相腾践，死者甚众。至潼关，修完守备，贼至，不得入而去。

潼关乃长安门户，只要牢牢守住这个门户，叛军就无法越雷池一步，长安可保无虞，然后调集兵力，从四面八方合围叛军，未必不能反败为胜。但退守潼关以后马上整修守城设备，有效的抵挡了叛军的进攻。潼关天险成为了大唐王朝安全的最后一道屏障。但唐玄宗听信宦官边令诚的谗言斩杀了封常清和高仙芝，派哥舒翰火线救急。

战争的过程

实际上，这时候的哥舒翰已经中风半身不遂偏瘫了，但唐玄宗坚决不让哥舒翰辞职，其实就是想利用哥舒翰的大名来镇叛军，哥舒翰也是唐玄宗嫩拿的出的最后一张牌了，《资治通鉴》记载：河西、陇右节度使哥舒翰病废在家，上藉其威名，且素与禄山不协，召见，拜 兵马副元帅，将兵八万以讨禄山；仍敕天下四面进兵，会攻洛阳。翰以病固辞，上不许，以田良丘为御史中丞，充行军司马，起居郎萧昕为判官，蕃将火拔归仁等各 将部落以从，并仙芝旧卒，号二十万，军于潼关。

唐军抬着哥舒翰上了战场。《资治通鉴》记载：翰病，不能治事，悉以军政委田 良丘；良丘复不敢专决，使王思礼主骑，李承光主步，二人争长，无所统一。翰用法严而不恤，士卒皆懈弛，无斗志。哥舒翰不能指挥，只好把指挥权交给了御史中丞田良丘，王思礼主管骑兵，李承光主管步兵，但二人为指挥权争长道短。看起来，战斗还没有打响就注定是一场失败的战斗，将帅不合，兵家大忌。

来到潼关的哥舒翰采取了防守的策略，一度让安禄山毫无办法，甚至想打退堂鼓，《资治通鉴》记载：禄山大惧，召高尚、严庄诟之曰："汝数年教我反，以为万全。今守潼关，数月不能进，北路已绝，诸军四合，吾所有者止汴、郑数州而已，万全何在？

但有人给唐玄宗报告说攻打潼关的只是安禄山的部将崔乾祐，而且兵不满四千，毫无斗志。唐玄宗听了马上命令哥舒翰出兵，皆羸弱无备，哥舒翰奏曰："禄山久习用兵，今始为逆，岂肯无备！是必羸师以诱我。若往，正堕其计中。且贼远来，利在速战；官军据险以扼之，利在坚守。况贼残虐失众，兵势日蹙，将有内变；因而乘之，可不战擒也。要在成功，何必务速！今诸道征兵尚多未集，请且待之。"郭子仪、李光弼亦上言："请引兵北取范阻，覆其巢穴，质贼党妻子以招之，贼必内溃。潼关大军，唯应固守以弊之，不可轻出。"

可惜的是，杨国忠怀疑这些大臣们的计谋居然是在谋算自己，赶忙给唐玄宗上奏说叛军没有准备，哥舒翰按兵不动潼关逗留，将失机会。唐玄宗于是下诏令哥舒翰出兵。哥舒翰迫不得已，出兵时大哭不已。

哥舒翰令王思礼率领精兵五万铁骑打前锋，庞忠等将领率领十万唐军跟进。哥舒翰率领剩余的三万精兵在后。进至到河南灵宝西原的时候遇见了安禄山的部将崔乾佑，但叛军不过稀稀拉拉的万把人，哥舒翰下令进攻，但崔乾佑这时候不过是诱兵之计。

实际上，叛军据险埋伏下重兵，唐军进入山道狭谷时，叛军从高处以滚木巨石击唐军，山谷狭窄，唐军手中的刀槊都施展不开，哥舒翰用毡车冲击，但叛军用数十辆点燃的草车挡在前面，烟借火势，唐军眼睛都睁不开，相互击杀，崔乾佑又帅军从后面包围唐军，唐军首尾不能相顾，全军溃败，哥舒翰领着八千余残兵败将杀出重围，潼关就此失守。

战争的影响

潼关失守意味着打开了通向首都长安的大门，天宝十五载（756年），惊慌失措的唐玄宗在杨国忠的撺掇下仓惶出逃。至马嵬坡（陕西兴平西），随行的将士发生哗变，杀了杨国忠，又迫李隆基缢死杨贵妃。唐玄宗最后逃到了成都。太子李亨逃到朔方，在灵武即帝位，即唐肃宗。

"安史之乱"使庞大强盛的唐王朝轰然倒下，"潼关之战"只不过是细支末节，但正是这些细节决定了成败，"潼关之战"的胜负决定了唐王朝的兴衰，从此以后，唐王朝不可避免的走向了灭亡。

总结

回顾"潼关之战"，我们发现仍然有许多历史教训值得我们去总结。

"安史之乱"的爆发实际上就是唐王朝各个利益阶层矛盾爆发的一种体现，唐王朝表面上看起来歌舞升平，实际上暗藏危机，"潼关之战"之战的失败只是一个表象，实际上是唐王朝由盛至衰的开始。

1、唐玄宗虽然是振兴之主，但采取的政策有误，如：划分全国十个地区为藩镇，设置节度使。首开宦官为官员的先河（高力士为、开府仪同三司，封齐国公）、重用等塞外民族边将试图来稳定唐王朝的边疆等，事实证明，唐玄宗的这些政策为唐王朝以后的混乱埋下了伏笔，唐肃宗以后宦官干预朝政、藩镇割据相互混战开始显示。

2、"潼关之战"将帅不合，各个节度使拥兵自重，勾心斗角，自私自利，离心离德，"潼关之战"的成败关系到了国家的生死存亡，哥舒翰和杨国忠仍然私斗不止，这样的王朝焉能不败？

3、当叛军进攻潼关时，如果哥舒翰不听唐玄宗的话坚守不出，结果是不是就会改变？有证据表明安禄山进攻潼关几个月不克，已经对自己莽撞反叛的行为有一点后悔了，《资治通鉴》记载："禄山议弃洛阳，走归范阳，计未决。"开始撤军救援自己的老巢范阳。

安禄山有十五万叛军，但进攻潼关的叛军将领崔乾佑只有一万多人，哥舒翰率领的可是唐最精锐的部队二十万（实际只有十五万），却被杀的剩下八千人。这就不是打仗，就是一场屠杀。

4、哥舒翰不是一战定乾坤的将帅，虽然唐玄宗催促出战，但哥舒翰毕竟手里有优势兵力，结合哥舒翰以往的战绩我们来分析，天宝八载（749年）六月，哥舒翰率领唐军进攻吐蕃人的石堡城，唐军加上突厥阿布思部共有兵力六万三千人。唐军猛攻数日，仍然不能得手。哥舒翰焦急万分，督促军士进攻，唐军不惜一切代价，发起一轮又一轮的冲锋，死伤数万人之后，终于如期攻下了石堡城，哥舒翰一战成名。

从哥舒翰以往的战绩，我们大概也可以看出，哥舒翰打仗不是巧打。出潼关打仗嚎啕大哭，扰乱军心，也不是为帅的做派，没有决一死战的决心，未战先怯。"潼关之战"哥舒翰并没有化自己的优势为胜利。遇见叛军埋伏也没有预案，总之，"潼关之战"没有看出来哥舒翰战场指挥的应变能力，而是一味的挨打，唐军溃败哥舒翰难逃其咎。

"戊戌变法"失败的原因分析《小麦的小人书》，女性视角下的连环画太平天国：理想的梦幻"甲午海战”的过程及思考历史上用“法术”打仗的那些事那些伴随我走过岁月的“宝贝”