“断桥”可扣木，“果断”为什么不能扣木？

悬壶济世亦商灯（建荣）

11月5日晚上，因为第二天上午徐老师有课，我们温岭三位参加平望杯灯谜邀请赛的谜友，乘林祥云的私家车连夜回温。

车上我加了美女主持张美娜谜友的微信，原来她的微信名叫“噢楂”，好奇特的网名。坐在车上，也是无聊的事，忽然想给美娜的网名做个谜。几分钟的思索后，我就做出这样的谜面：果断转向日本进大米（谜友微信名），私发给美娜猜，当然她很快就猜出是她自己的网名。

我再次审视自己的谜作时发现了问题，“果断”扣“木”。当时做谜的刹那，为“木”偏旁谋皮时，想起了“断桥”扣“木”的事，因为灯谜创作中，无论“断桥”还是“断桥边”都有人用它来扣“木”或“乔”的，所以不及深思就以“果断”扣“木”了。

但仔细想想，这“果断”应该扣“田”和“木”啊！任取一部分来扣，似乎是不妥的。

所以马上回复美娜，“果断”扣“木”，有些不妥，我改一下。

我马上问同车的徐锦忠老师：“徐老师我想请教你一个问题：“断桥”可以扣“乔”或“木”，那么“果断”可以扣“木”吗？”徐老师略一沉吟后回答：“我感觉不行。”这时开车的林祥云谜友也说：“这不行！”

我问：“那为什么“断桥”可以取半边，而“果断”就不可以呢？”

他们也没有说出个理由。于是我重新谋皮：日本大米转运向左权（谜友微信名）噢楂，发给美娜。左权是一个县名。

事情过去了，也就忘记它了，也没有去细究到底为什么？

今天单位值班，早上4点多醒来，突然又想起这事：为什么“断桥”可以扣“木”，“果断”不能扣“木”？

也许是睡了一觉后，头脑变得清灵，忽然想到有两个理由可以证明。

第一：“断桥”描写的是实景，断桥就是杭州西湖的一个景点，说到断桥，我们眼前能清晰地浮现出一座“断了”的“桥”来，桥不完整了，所以取一边，能为常规思维所接受。而“果断”就不同，“果断”描写的是人们的性格，不是具体的实景，没有人听到或看到“果断”这词会想到“果”“断了”，所以取部分字素就不能被常规思维所接受。

第二：“断桥”一词中“断”就有“断裂”的意思，扣合时也用的是原意，没有转义，只是别解“桥”“断裂”了，所以剩“木”或“乔”。“果断”一词中“断”是“决断”义，没有“断裂”义，扣合时别解了“断裂”，词性转变了。所以“果断”扣合时只能是“田”与“木”，而不能“田”或“木”。是字素的并列关系，不是选择关系。

我能想到的就这两点原因，自圆其说。不知师友们还有什么理由？或者更权威的说法？

查了一下国粹网灯谜库，“断桥”扣“乔”或“木”的谜很多，没有违和感。“果断”扣“木”，仅见一条谜作（还真有），其他许多条谜都是扣“田”与“木”的组合，甚至有“一”“日”“木”的组合。

所以结论不用再说了，大家都能明白了。