<p>张某举报村书记贪污，书记儿子许某纠集数人，深夜跺门、翻墙强行闯入张家，张氏父子持刀将许某反杀，检察院认为闯入并不代表行凶，因此认定故意杀人罪成立，判决死缓。#父子反杀夜闯家门者被判死缓#</p> <p><br></p><p> </p><p>【讲堂说】：</p><p> </p><p>本案事实清楚，但争议的焦点在于，张氏父子反杀许某的行为，是否构成正当防卫或者防卫过当。</p><p> </p><p>1、检察院认为，一方面张氏父子在家中提前准备好武器，主观上存在有伤害他人的故意；另一方面，许某虽然强行闯入家中存在过错，但并不能以此认定许某就是来行凶的，因此正当防卫不成立，构成故意杀人。</p><p> </p><p>对于检察院的意见，我并不赞同。</p><p> </p><p>2、在事发的十天前，张某的妻子已经被许某等人殴打住院，这次又纠集数人强行闯入家门，张氏父子有理由相信，许某进入家中，其根本目的就是要打击报复，而不是来送锦旗的。</p><p> </p><p>根据我国《刑法》规定，许某等人入侵住宅的行为，本质上也是不法侵害，而且该不法侵害从许某进入住宅后就一直持续，那么针对正在发生的不法侵害，张氏父子可以进行正当防卫。</p> <p><br></p><p>3、至于张氏父子的防卫行为，是否超过了必要限度，应当结合事发时，一个正常人的正常心理状态论证，不能事后以结果分析当时的心理状态。</p><p> </p><p>深夜时数人强行闯入家中，作为一个正常人来说，内心是非常恐惧的，更何况张某妻子十天前已经被殴打受伤，那么张氏父子的第一反应，肯定是许某更加暴力的打击报复，这种恐惧的交织，使得当事人没有更多的时间考虑后果，只能采取一切手段，使得自己及家人免受他人伤害。</p><p> </p><p>4、今年九月，三部门共同发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中也明确指出，应当立足于防卫人防卫时的具体情境，充分考虑面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后正常状态下冷静客观的标准去评价防卫人。</p> <p>希望我们的法律能够符合人民群众的公平正义观念，实现法律效果和社会效果的统一。</p> <p>你对这个案件有什么看法，欢迎评论！</p> <p>来源：头条新闻</p><p>编辑：朱宗亮</p>