<p> 我们疫苗受害家长最有发言权：我们认为疫苗责任强制保险治标不治本，诊断鉴定卫计委一家垄断，我们呼吁引入第三方诊断鉴定机构，建立疫苗伤害救助机制的“前期补偿后期保障”制度，才解疫苗受害之患。</p><p><br></p><p>纵观疫苗责任强制保险管理办法，“疫苗强制保险”有失公允，尤其是第九条【除外责任】 有下列情形之一的，保险公司不予赔偿：</p><p>（一）预防接种异常反应；因疫苗本身特性引起的接种后一般反应；受种者在接种时正处于某种疾病的潜伏期或者前驱期，接种后偶合发病；受种者有疫苗说明书规定的接种禁忌，在接种前受种者或者其监护人未如实提供受种者的健康状况和接种禁忌等情况，接种后受种者原有疾病急性复发或者病情加重；因心理因素发生的个体或者群体的心因性反应，以及其他不属于疫苗质量问题的情形；</p><p>（二）因疫苗上市许可持有人或者其委托储存运输的单位以外的其他第三方原因导致疫苗出现质量问题的；</p><p>（三）因疫苗上市许可持有人故意实施违法行为，导致疫苗出现质量问题的；</p><p><br></p><p>——疫苗异常反应根本就是良心鉴定！而偶合是客观存在的事实，其意思是偶然巧合。比如接种时可能出现个别与自身疾病的偶然巧合，也就是说接种不接种该病症都会发生。但接种康泰乙肝疫苗后死了十几个全部偶合，还有其他更多的受害者都是被砖家闭门造车而统一偶合定调，那就跟偶合的定义背道而驰了，也成了偶合的反义词和“必然”了。而且，砖家造假了也不需负任何责任！</p><p><br></p><p>我们的孩子法定义务是预防接种，没有义务也没可能了解接种的一切禁忌，只有在专业的接种人员询问引导下才可陈述自己的健康状况。你不问别人怎会知道你想问什么？再说，询问了解和告知的法定责任属于接种人员而不是我们。假设受种者的免疫功能有少许缺陷也是以生俱来的，普通人根本无法识别那医学上的专业知识。所以，我们的孩子在预防接种过程中完全不存在任何过错。相反，接种医生的违规失误或疫苗质量问题，不应该由受害者买单！</p><p><br></p><p>而且，强制保险只管疫苗质量问题，不管异常反应。质量是否有问题普通百姓根本不知道，也很难得到证据，除非类似长春疫苗、山西高温疫苗等，有内部人员曝光才知道过期了、高温失效了。至于是不是偶合发病还是异常反应？也都是官方说了算，这样的保险就很难解决根本上的问题！</p><p><br></p><p>第二十二条【保险责任触发】 在保险合同有效期内，因疫苗质量问题给受种者造成人身伤害的，受种者依法向疫苗上市许可持有人提起损害赔偿请求。由疫苗上市许可持有人依法承担赔偿责任的，保险公司依法在疫苗责任强制保险责任限额内予以赔偿。</p><p><br></p><p>——请问因疫苗质量问题给受种者造成人身伤害的，受种者依法向疫苗上市许可持有人提起损害赔偿请求。但关键是合格的疫苗也有不良反应及副作用，事实上发生的异常反应相关病例是源源不断却大多被偶合，这些受害者又该如何赔偿或补偿和救助呢！</p><p><br></p><p>然而，强制保险的门槛又是什么？相信保险公司肯定会要求受害者必须要有权威的疾控部门的诊断或鉴定书。否则，那就是活该自己倒霉或是自然患病了，而当下“既是裁判员又是运动员”的一言堂之制，疾控又掌握着所有的司法和医疗资源的疫苗既得利益链，加上保险公司的律师和医生团队，普通老百姓能有公平公正的结果吗？</p><p><br></p><p>即使是承认了又该如何的补偿或赔偿？标准又是多少？死亡的可接受一次性，但生不如死的残儿是终生的伴随，包括劳动能力或自理能力及受教育的权利，还有将来的婚姻又如何面对？还有的是家长可以一辈子照顾残儿，但可以照顾残儿一辈子吗？它日家长老死去了，残儿又如何苟且于世上？没有劳动能力的残儿，即使是普通感冒、发烧又如何支付？这些关乎疫苗受害残儿一生的关键性问题又该如何的解读？</p><p><br></p><p>足见，废除当下疫苗异常反应的诊断和鉴定的霸王制度，并引入第三方公平公正的定音，以及建立疫苗伤害救助机制的“前期补偿和后期保障”是何其的重中之重！</p>