<p class="ql-block"> 关于创作诗词对联的看法！</p><p class="ql-block">有人讲过：做人要遵守道德。写诗要遵守诗德。什么是“诗德”？写诗也要讲道行！写诗的最大的道行是写“明白诗”写诗也要将心比心，也要“己所不欲，勿施于人”如果自己不喜欢读费解难懂的诗词，就不应该去写那些费解难懂的作品。同样如此，写作对联何尝不是这个道理呢。对联的内容是写给人看的，如果你写的对联人家看不懂，不知道是什么意思，你觉得写的对联还有什么意义吗？写作诗词对联在平时要注意积累知识，切忌临时抱佛脚，查资料。其实百度资料库的东西也是人传上去的，也难免出现错误或者偏颇的内容！如果养成依赖百度查词创作的习惯，你的知识肯定不会扎实而全面。因此不可避免地就存在断章取义，以偏概全的问题。有的老师创作诗词对联，故作高深，引典论据，用词酸涩而且表达不到位。大多是现炒现卖，其中的意思就连他本人恐怕也是一知半解。人民币说成阿堵，茶叶说成玉瓜、先春、龙凤草、嘉木。赌书从古诗词中一句＂赌书消得泼茶香＂联想到了品茶。三春草说成是党的政策。好像只有这样才显示自己知识渊博，水平高。毛主席很早之前写了篇《反对党八股》这篇文章，不知道各位还记得不？其中提到了几条：空话连篇，言之无物。装腔作势，借以吓人。无的放矢，不看对象。语言无味，像个瘪三。毛主席提到的这种现象在今天也是屡见不鲜！某些老师创作诗词对联如出一辙，有的甚至更胜一筹。当然写作诗词对联绝对不是反对用典，用典恰当，确实可以使作品意蕴丰富，庄重典雅，言近旨远。从而提高作品的表现力和感染力。问题的关键是看你有没有驾驭文字的这种本领，用典是否恰当。否则就是弄巧成拙，贻笑大方！令人作呕。</p><p class="ql-block">请各位老师关注，下面是通城县沙堆九井峰茶园景点雕刻永久性用联。</p><p class="ql-block">之一</p><p class="ql-block">上联：两腋生风品流金岁月</p><p class="ql-block">下联：一亭纵目醉润玉茶园</p><p class="ql-block">之二</p><p class="ql-block">上联：闻道潜知万虑远</p><p class="ql-block">下联：赌书尤爱九峰香</p><p class="ql-block">之三</p><p class="ql-block">上联：三农报德三春草</p><p class="ql-block">下联：九夏垂青九井峰</p><p class="ql-block">上面三幅对联我已经发送在咸宁诗词群进行了公开的讨论，听取了各位老师的意见！很明显这三幅对联创作是不成功的，尽管有人在背后强词夺理，也改变不了这是三幅问题联的事实。</p><p class="ql-block">之一：下联＂一亭纵目醉润玉茶园＂中的主语是＂亭＂，并不是有人讲的是我在亭子中放眼远望，而是亭子在放眼观望。假若是写的＂倚亭纵目＂或＂扶栏纵目＂可以理解为是人在观望。中国文化博大精深，每个字的用法多种多样，但并不是你想怎么说就怎么说都行，个中道理要经得起读者的分析。另外这句中＂润玉＂用词不当（建议查百度）。</p><p class="ql-block">之二：＂万虑远＂？＂九峰香＂？虑字与峰字词性不对。＂万虑远＂组词欠妥。＂九峰香＂并不能说明是九井峰茶香，更多的让人理解为九座山峰香，（＂井峰香＂可以理解为九井峰茶香）。＂万虑远＂不如用＂思虑远＂，＂九峰香＂不如用＂井峰香（通俗易懂）。</p><p class="ql-block">之三：上联＂三农报德三春草＂这句无论是怎么样解释都行不通，不符合逻辑。＂三春草＂始终是影响农作物生长的有害物，是给农业粮食丰收带来的祸害，是不受农民群众欢迎的东西。它无时无刻都在吸收农作物的养份。就如同社会上的腐败分子侵害国家财物一样，理所当然受到人民群众的清算厌恶。＂三农报得三春草＂与作者＂寸草报得三春晖＂本意不相符合。这句话说得轻一点是用词不当，说得重一点这是给党的政策抹黑！如果是改用＂三农报得三冬暖＂还勉强可以说得过去！</p><p class="ql-block">上面三幅对联如果只是格律方面的问题（比如词性不对或平仄不对），可以看作是小问题。打个简单比方从医学角度上讲，就好比是不会危及人们生命的伤风感冒。现在很明确这三幅对联共同存在的问题是胡言乱语，信口开河，从医学上讲是癌症病，是大问题。不动手术是绝对不行的。严格来说：无论诗词还是楹联作品是用来宣扬美好事物的，是用来推动社会发展的，是用来传播知识的，是用来突出划时代地方文化底蕴的。不是用来装神弄鬼的，不是用来误导人民群众的，更不是用来给地方政府添堵的，给党的政策抹黑的。</p><p class="ql-block">作者:柳阳甫(中华诗词学会会员)</p><p class="ql-block"></p>