<p> 天才的问题众说纷纭，光是划分就有很多角度，比如可以按年龄划分也可以按时代划分，可以按学科划分也可以按行业划分，天才甚至可以按性质划分，释迦牟尼可以划为善良的天才，希特勒可以划为邪恶的天才。我更经常把天才按级别划分：教授级，大师级，巨匠级、教授级、某某官级的天才太多了，比如有人打扑克摸过几圈之后所有的牌都能认出来，牌桌上所向无敌；比如有人倒着骑自行车，还能照样躲人躲车；比如有人变换各种动作踢毽子四十分钟，毽子不落地，这都是绝活，高出教师已经是教授级，不过这样的人不说多如牛毛也多如牛耳，所以大可忽略不计，况且在我看来这些纯属扯淡的天才，大师级的天才也并不稀缺，但没有牛耳多，这是可以肯定的了，我惊叹的是那种巨匠级的天才，那可真是凤之毛麟之角，绝对的稀缺，这个级别的天才堪比牛黄，实际上比牛黄还少，据统计在五千万人中才有一个，几十年甚至上百年才出现一个这样的天才，一如哈雷彗星的出现。</p> <p> 天才有什么异于常人的特征呢？主要是革命性创造性的才华，智商肯定高于常人，灵感源源不断，思维异常敏捷，能在常人司空见惯的现象中发现问题。看见苹果落地，我辈只是庆幸运气好，不用上树去摘就吃上了苹果，牛顿一看则发现万有引力；一壶水开了把壶盖顶出来，我们只知道泡茶泡咖啡，瓦特却因此发明蒸汽机；我们在澡堂里泡澡看见水浮出外面习以为常，阿基米德灵机一动发现了水的浮力原理。其次天才都极其专注忘我，且有耐力意志超顽强，带着激情从事他的事业，罗丹把客人冷落一边沉浸在工作中，我们看来总是不近人情；苏格拉底站在海边想问题，从早到晚忘记了回家，我们别说在那里站一天，就是坐半天都熬不住；爱迪生结婚那天做实验忘记了进洞房，我们什么都可能忘记就是不可能忘记进洞房……至于天才的性格特征，诸如怪癖，喜欢孤独，不愿和俗人往来等等，这并不重要，凡庸之人也有这样的性格。天才在外貌上也和常人无异，但在大脑结构上可能异于常人，通过对爱因斯坦大脑构造解析发现，足有十多处异于常人。为意大利作家卡尔维诺做脑部手术的医生说，他一生中做过无数的大脑手术，但从来没有见过像卡尔维诺那样精妙复杂的大脑结构。天才虽不是生而知之，大多数天才却都有早慧的倾向，李白十岁通五经，莫扎特四岁会作曲，骆宾王七岁就鹅鹅鹅地作诗，海子十五岁已经从大学本科毕业……</p> <p> 那些真正的天才（所指是有益于人类的天才）当然是勤于思考，善于学习，但问题绝非如此简单，事实上天才认识世界无需过多的经验，也许一瞬间就能理解常人需要多年才能理解的问题，天才也不一定过于刻苦，天才不用“头悬梁锥刺股”，天才是百分之五十的汗水加上百分之五十的灵感，爱迪生把天才的灵感说少了，可能是想强调自己的主观努力，天才当然少不了勤奋，但要知道刻苦勤奋的人很多，做出天才事业的人却很少。练了一辈子书法的人大多是个写字匠，弹了一辈子钢琴的人也许就是个琴师，打了一辈子家具的人只是个木匠，而齐白石只有一个……二句三年得的贾岛不是天才，吟安一个字捻断数茎须的卢延让不是天才，闻鸡起舞的祖狄不是天才，凿壁偷光的匡衡不是天才，为什么不是？缺乏灵气和悟性，灵感太少而且来的太慢，也是天才和匠人的区别所在。灵性，灵性是天才的关键，以诗人而论，李白是天才杜甫不是，王勃是天才王维不是，荷尔德林是天才歌德不是，海子是天才骆一禾不是；以政治家而论，马克思是天才恩格斯不是；以哲学家而论，尼采是天才叔本华不是；以作家而论，陀思妥耶夫斯基是天才托尔斯泰不是；心理学家中弗洛伊德是天才弗兰克尔不是……</p> <p> 天才的根源是无意识，而不是意识。天才的创造发明和发现都是在意识理性的范畴之外，意识，仅仅是意识不能提供天才或才华，天才是灵感，灵感是无意识的推动，王羲之书法冠绝古今，堪称万世师表，可以肯定，登此高峰者他一人而已，前无古人后无来者，唐代书法评论家张怀瓘就说王羲之得之神功，自非造化分灵，岂能登峰造极。《歌德谈话录》的作者爱克曼说，任何能结出果实和产生影响的思想，都不在任何人的掌握之中，而是超乎于所有尘世力量之上，爱克曼在天才的问题上请回了上帝，显出了他睿智的一面。</p><p> 毛主席说过：“我不是天才！”天才的说法于是长期受人垢病。天才其实还是有的，只不过天才绝不会认为自己高人一等，乃至于“老子天下第一”罢了！</p>