民法典大家谈|民法典中机动车交通事故责任规定亮点

已注销用户

机动车

交通事故

责任

民法典

侵权

损害

责任法

规定

承担

抢夺

日常生活中，机动车交通事故时有发生，因事故造成他人人身伤害或者财产损失的，侵权人需要承担侵权责任。对此，民法典相较于《侵权责任法》做出哪些新规定？有哪些新变化呢？我们来盘点一下。

一、对责任认定依据作出了扩充

民法典第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”相较于《侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”这一规定，民法典作出了必要的扩充，将“道路交通安全法”修改为“道路交通安全法律”。这一修改，使机动车交通事故责任认定的依据不再局限于《道路交通安全法》，结束了一部单行法覆盖全部机动车交通事故责任认定的窘境。

二、对社会热点关切给出了回应

近年来，网约车这一新生事物发展迅速，而如何界定网约车平台与车辆驾驶人的责任呢？民法典第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”与《侵权责任法》相比，本条增加了“管理人”这一责任主体。譬如，一些网约车平台将车辆通过租赁或合作分成等方式租赁给第三人营运，若第三人发生交通事故造成损害需要赔偿，该网约车平台就将以车辆管理人的身份承担相应的过错责任。

三、对一些遗漏情形进行了完善

民法典第一千二百一十五条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人不是同一人，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人承担连带责任。”这一规定相较于《侵权责任法》第五十二条增加了“盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人不是同一人”的情形，若发生交通事故造成损害，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人共同承担连带责任，填补了遇到此类情形如何担责的空白。

四、新增了弘扬社会公德的内容

“好意同乘”是人们日常生活中一种助人为乐行为，同时对减少交通堵塞、倡导绿色出行具有积极意义。民法典第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”这一规定可以达到平衡各方利益、树立良好社会道德风尚、倡导互助善举的目的。在具体操作中要注意两点限制：第一，必须为非营运机动车，不包括超市免费班车、免费看房车等以营利为目的的机动车；第二，若机动车驾驶人有醉驾、超载等故意或有开车玩手机等过失时，不适用该条款。

可见，民法典中有关机动车交通责任事故的规定，较《侵权责任法》更加人性化，更加严谨、完善，可以帮助我们更好地认定、把握和处理交通事故侵权责任。