你有资格踢鲁迅吗？

河东散人

近日浏览网上的文字，拜读了一篇《鲁迅的文章为何被踢出中学语文教材》。文章署名“周老师说历史”。

周老师认为鲁迅被踢的原因有四条：一、鲁迅的文章过时了；二、鲁迅的文章晦涩难懂；三、给其他文学作品挪点位置；四、不利于青少年的三观培养。
鲁迅也曾是一位“周老师”，我们还是先来拜读一下“周老师“的遗言：
1.不能因为丧事收任何一文钱，但朋友的，不在此例。
2.赶快收殓、埋掉，拉倒。
3.不要做任何关于纪念的事。
4.忘掉我，管自己的生活。如果不，那就真是糊涂虫。
5.孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。
6.别人应许给你的事物，不可当真。
7.损着别人的牙眼，却反对报复、主张宽容的人，万勿和他接近

鲁迅的短短七条遗言，第一至三条可以看出，他是一位“实在“人。他从不刻意做到”伟光正“。比如丧事收钱，他允许收朋友的钱。
我倒是觉得，说历史的“周老师“，应该多读读第四条遗言。鲁迅既然拒绝了”诺贝尔文学奖“的提名，当然不在乎”身后“名。该忘掉的时候，理应忘掉。他或许也不想让自己的文章出现在语文教材中。

说历史的周老师，应该清楚文学的历史。所谓“文以载道“，文字从诞生那一刻起，就让很多人担心：因为一旦愚民们觉醒了，就很难再愚弄了。所以，才有了焚书、文字狱、封杀、敏感词。文字的使命，不光是传递”正能量“，还有揭露黑暗、痛击时弊。以前，有好多诗文传递的就不是什么正能量。《过秦论》、《六国论》、《阿房宫赋》、《长恨歌》，其中《长恨歌》最为放肆，竟敢拿帝王的风流韵事来爆料！很多诗文，虽然不如鲁迅的文字”凶猛“，但也有”刺“。
周老师认为，现在四海升平，鲁迅的文章已经过时了。似乎没有什么“时弊”了，似乎到处充满正能量了。小周老师给“大”周老师按的罪名是------“不利于青少年三观培养”。

我去！

这完全是圣教士的口吻啊！
难道读了鲁迅的文章，青少年会吸毒、会自杀、会信仰虚无会道德滑坡？

鲁迅从执笔开始，便活在骂声中。林语堂骂、梁实秋骂、胡适骂、郭沫若骂，还有一部分人不具备“骂战”的资格，就变骂为“怕”。怕被鲁迅榨出皮袍下的“小”字来，怕揭露出人性的丑恶。
鲁迅的文字，是一面照妖镜，令很多小鬼恐惧。建国后，曾经有个人就恶狠狠的说：“鲁迅先生如果还想写文章，只能在监狱里写！”。幸亏，先生去世的早。否则，他是何等的失望啊！
这世上不仅需要喜鹊，也需要乌鸦。如果灭绝了乌鸦，就会打破生态平衡。
吴亦凡进了语文教材，鲁迅被踢出去了。麦克风代替了匕首，浮浅代替了深沉。
无所谓，我的枕旁有一本《鲁迅全集》，看了三十年了。相信很多人跟我一样，他们或许上初中时看不懂鲁迅，但此后余生便离不开鲁迅了。鲁迅在不在语文教材里不重要，他的精神已经融入了文人的血液。即使中考高考作文不再以议论文为主，即使当下不再喜欢有“刺”的文字，杂文也不会绝种。
鲁迅的对手们，如胡适，曾经在台湾收藏鲁迅的作品。而我们中的一些人，开始不喜欢甚至踢他。仿佛只要举起正能量的“圣火令”，就能一统江湖！
-----说历史的周老师，你有资格踢鲁迅吗？！