这一次，印度说话算数？

中黄茶业

当地时间9月11日，国务委员兼外长王毅在莫斯科同俄罗斯外长拉夫罗夫共见记者时，应询就中印关系发表看法。

王毅表示，当前，外界对中印关系十分关注。我同苏杰生外长在上海合作组织外长会期间，就边境局势和双边关系广泛、深入地交换了意见。此前我同苏杰生外长、多瓦尔国家安全顾问也通过电话进行过沟通。昨天的会晤中，印方表达了通过外交政治渠道缓解边境紧张局势的积极意愿，中方也愿相向而行。双方就此达成五点共识并发表了联合新闻稿。中方希望这些共识能够真正落到实处。当务之急是印方一线军人不得在边境地区再次违反承诺，尤其是防止再次出现开枪事件，同时要尽快、彻底撤出越线人员和装备，恢复边境地区的和平安宁。双方可在此基础上继续推进对话谈判，为最终解决边境问题创造条件。

落实中印五点共识，新德里需有诚意。

中印外长星期四晚莫斯科会晤并达成共识，普遍认为给中印缓和边境局势提供了一个重要机会。两国外长相互传递了不与对方为敌的善意，表达了当前边境紧张局势不符合两国利益的共同认识，以及维护边境地区和平与安宁的愿望，这对给两国各自的舆论降温显然都有好处。

中印达成五点共识，重点在落实。

凤凰卫视时事评论员郑浩认为：

1.五点共识进步于六天前两国防长会谈；

2.两国外长均强调要为当前边境紧张局势降温；

3.两次会谈议题有所重叠，更有新意：（第五条）建新的互信机制措施。

这次会晤非常关键，但重点在于落实共识，特别是印方如何克服、约束一线指挥不再违反相关规定，极为重要。

中印双方达成五点共识，边境地区紧张局势能否得到降温？

从印方看：一再违反约定破坏规则。每次制造摩擦都能获得“欢呼叫好”，国内疫情严重，只能靠对外转移视线来掩盖国内日益严重的问题。与美日澳关系进一步拉近，在边境地区继续屯兵。

希望印方能严格遵守达成的协议和共识，不要加剧地区紧张局势，不要一再军事挑衅。我国已经保持大国的风度，但包容不代表软弱，克制不代表一再忍让！

就共识文本内容看，采用了两个富有外交辞令的词语“坦诚”和“建设性”。坦诚，意味着双方立场仍有分歧；建设性，代表双方对会谈成果的评价，这集中提现为五点共识。

王毅特别强调：当务之急是立即停止开枪挑衅等违反承诺的危险行为，撤回所有越线人员和装备，尽快脱离接触，推动局势缓和降温。

《印度斯坦时报》指出，中印将军脱离接触，是缓和事态的第一步。该报引述印匿名高官称：最紧迫任务是双方前线指挥官会晤，确保在两军所有摩擦点，实现全线军人全面脱离接触。若此爆料属实，此高官至少是在通过媒体，在对外释放行动信号。当然也要提醒，上周防长会谈时，对双方也都提到，要实现前线军人脱离接触，但恰恰是在防长会晤后，边境响起了枪声。

插批：官媒用词含蓄准确，建设性地讨论……就是什么都没谈成。印度外长有话语权吗？他能约束印度军队？连莫迪都不可以。拭目以待。

微博：能达成共识是好事，只有维护和增强两国边境地区的和平安宁，才能让两国人民安居乐业。担心的是印度外长苏杰生在外面谈和，印度军方在里面作怪，两条线弄不到一块……

希望阿三们，能说到做到，别搞幺蛾子，人前一套，背后一套。无论如何，我们均需积极应对，两手准备，以免意外，措手不及。

沉静长师微博

能达成共识，消息听来不错。关键是，可靠吗？

这种框架式共识恐怕改变不了什么，随时都可以毁掉，接下来该怎样还会怎样，就像上次的情形一样。

只不过彼此的姿态都做足了，接下去一旦共识再被破坏，那就是剑拔弩张了，而且估计再难有共识，因为信任已全然破坏。现在就看共识可以维持多久。

龙兴春教授：这次提出了解决目前摩擦的方式，也提了缓和后的工作。应该说双方都没有打仗，特别是没有打大仗的主观意愿，正如共识指出那样，不符合双方利益。但印度国内有些激进势力，坐井观天，盲目自信，自欺欺人，以为可以占到便宜。 应该说中方保持了很大理性、克制和耐心。外长会晤共识能否付诸行动，就看莫迪的智慧、理性和能力了。印方不要再把中国的克制当成软弱，留给印方任性的机会不多了，把握好和平的机会吧！

BBC记者维卡斯·潘迪（Vikas Pandey）的反应，很有代表性：中印外长的联合声明令人意外。他说许多分析都认为双方爆发小型冲突的机会越来越高。

意外，现实。因为太多人希望中印爆发冲突了，多到中印想没感觉都不行。人家都想混水摸鱼，我们何不和平？

斗就两伤，和则两利。为两国的和平发展，为第三方居心叵测，中印必须和解。