<p>今天看到一个抱枕图案，是一个卡通棕熊和一个卡通鱼骨架。</p><p>这个画面解释了一个食物链片段，熊是以捕鱼为生的。如果熊没有熊掌就不能捕鱼，如果没有鱼熊就会饿死，也当然没了熊掌，这便有了“鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，……”的观点。</p><p>这是高中《鱼我所欲也》中的一句话，那时，我对“二者不可兼得”不解，为何两者就不能兼得？难道两者在人肚子里发生反应产生毒素要了人的性命？此时似乎有了答案。</p><p>这个答案就对吗？实际上，我现在虽然年龄大了，阅历深了，可还是想歪了，虽然想的有点科学性。联想课文上下句不难推断，人家作者只是说了两件自己喜欢吃的东西，意思是它们很难同时得到。</p><p>另一个问题来了，据推断，那时，鱼应该常见，只是捕鱼技术差点，常常吃到不成问题。可这熊掌就不一样了，虽然那时熊不是保护动物，可它数目不多、能量又大，想猎杀一只谈何容易？熊掌是轻易能够吃上的嘛？看文章说的那样，吃熊掌就跟啃猪蹄似得容易，这不把人羡慕死，就把人纳闷死。</p><p>想想这事也真是让人费心了，年代已经过去，古文艰涩难懂，说法彼此互解的资料又少，难啊！咱们这些聪明的现代人真是让古人整出了一头一头的冷汗。</p><p>问题是，我们真要把问题搞懂了又会怎样？别忘了，咱们的时间和精力实实在在少了不少。看来，还是把它留给专业人比较好，腾出空来多想想明天的事多好？</p><p>2020.8.9</p>