<p>云南古荒服地，素称僻远，然俯中州，雄据上游，有高屋建瓴之势。</p><p>按：云南不是前沿，也不是后方；但云南总在前沿与后方之间转换一一这叫中国的战略纵深优势。</p> <p>自庄王滇，以始皇之强不能夷为郡县；汉武当全盛之时，威震四夷，乃得抚而有之；武乡侯将北征，必先定南中以为根本。</p><p>按：汉武帝雄才伟略之抱负，开疆拓土之功绩，才致云南纳入汉王朝版图。诸葛亮很懂汉武帝，收服云南更彻底。</p> <p>于有唐，四裔宾服，中叶失驭，遂使南诏称雄，凌巴蜀宋不敢有，论者之元人问鼎中原，首取云南以扼其背；明小亦据之以延者十余年云南虽远乎语其形势，关系大局之重，为何如也？</p><p>按：唐玄宗曾仿效汉武帝，但学了造"昆明池"的形式，没学以夷治夷的精髓，故云南失控；宋挥玉斧背后的底气不足，让大理掘起的同时，让忽必烈有了迀回灭南宋的机会。明朝朱元璋从开始就设了个大局，让大明王朝从开始到结束都与云南有些神神秘秘的关系，至今密题末解，但其对云南的经营管理，让云南之于中原的重要性更加明朗。</p> <p>民国以还，护国之役尤以一隅系全局安危，抗日之师亦以云南为反攻基地。历观往事，云南讵可妄白非薄哉！</p><p>按：清朝、民国都是乱麻麻的时代，但关于云南自然、人文、事件记述、考察、论证文章、书籍就丰富了。只要稍加面对，云南这段时间的故事精彩，虽被淡化掩没，但历史生命的坚强性依然鲜活。</p> <p>昔长白英车序光绪《云南通志》谓:“滇为大有为之地，《志》亦大有用之书。”允哉斯言！夫方志者，所以纪一方之往事，以备国史之要删。战国者重视其国史，亦必重视其方志。云南之与国家，其关系之雨既如彼，则《通志》之修，讵容轻心掉之？</p> <p>夫方志者，所以纪一方之往事，以备国史之要删。战国者重视其国史，亦必重视其方志。</p> <p>云南之与国家，其关系之雨既如彼，则《通志》之修，讵容轻心掉之？</p> <p>抑详近略远为治史通则。民国以还，云南所负国家责任之重，亦远超前史，今所成者，尚仅前编，甚望后编亦早告成，与当世相见也。</p><p>按：云南的发展必然是云南自然地理版图位置决定的，借历史上的案例自然会得出科学的规划筹谋。不然眼晴盯错了，哪有正确的方向！至少自家的前院后院，大门后门向东向西要搞清楚。</p><p>又按：志书的作用一定是以古鉴今，而非用来供我等搜奇刮料，讲几个酸故事。</p> <p class="ql-block">（没有机会为云南做什么，却有机会懂得云南，幸哉！选读此序，隐去了序者姓名，是想看看能不能碰上认文不认人读者）</p>