<p>近读宋史，看宋画。以前关注大幅山水画，读了宋史再看，觉得花鸟画更佳。尤以小幅，更是平和雅致之极，后人未能胜之。</p><p>有朋友专注于宋代花鸟画，因与之聊，引出我对宋史和画的一段文字，便随手记于“美篇”，可为录记，又便于自娱一一</p> <p>研究宋朝，应分南北，北宋前半段出了几个好皇帝，广开才路，涌现一大批人杰，为后面开了好局，主要还是宋仁宗，不以皇权自持，才有一大批文人引领文坛(艺坛)，达到人类文明的高峰。到宋徽宗己至艺极而国弱。其实在他之前己有几任宁做学问不愿登基的例子。皇帝不好当，文人当然快活。到南渡已气衰，无论文、艺皆不能高扬。专志于艺，是文人的逃避，当然艺也必须要一意专致，才能高级。与现实社会远，才能进入自我的王国。因此历代论宋徽宗沉湎于艺而毁了国。看他花鸟画达到如此高的境地，实在是职业画家中极少有的高手。如没有那样的历史误会，他在中国绘画史上当然会更有成就，而中国可能也不至于那么惨败于金和元。但整个趋势不会改变。宋人的文明是农耕文明的极品，重文轻武，重农轻商，早晚是要败，但是否一定亡国，就看历史机遇了。</p><p><br></p> <p>回到文艺，专制抑制了精神，艺术就成了酒精，你愿意喝醉最好，少惹些麻烦。因此大众消费艺术，但层面普遍低，出不了大师。也就玩玩罢。</p> <p>看看这些画，真为生活在当代而深感幸福。不要说前人见不到皇宫内府的艺术真品，一个朝代出不了几个艺术大师。就是现在人人都能见到这些珍品，而且印刷精良到与真迹无异，又能怎样？能超越他们吗？在这些作品面前，我们只有看着她们叹气。</p><p>我们处于这个时代，就好好享受其中吧，别老想着“创新”，挖空心思想弄点名堂出来，那实在是有些幼稚，起码在传统书画领域是如此。几十年办了那么多美术学院，也没见一个大师。艺术自有它本属于其所处时代的规律，除非你不按这个套路搞，另起炉灶。</p><p>2020.7.6.老悦</p><p>记于苏州诚品书店</p><p> </p>