仲裁法第26条规定：仲裁当事人起诉的处理，仲裁法第二十六条的理解与释义

深圳律师李伟平

仲裁

人民法院

协议

起诉

仲裁法

提出异议

当事人

法院

本案

受理

作者丨李伟平 深圳律师事务所执业律师
关注微信公众号：RoadToLawyer，可免费咨询法律问题

一、仲裁法第26条规定：仲裁当事人起诉的处理

1、仲裁法

第二十六条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。

2、仲裁法司法解释

第十四条 仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。

3、民诉法
第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；

（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。

4、民诉法解释
第二百一十五条 依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
第二百一十六条 在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉:
（一） 仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二） 当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；

（三） 仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。

二、仲裁法第26条：裁判规则

1、皇甫张毅、李炎春、张伟强、陈丽莲民间借贷纠纷二审民事判决书
审理法院：深圳市中级人民法院
案号：（2018）粤03民终5745号
案由：民间借贷纠纷
裁判日期：2018-11-08

本案中，李炎春在起诉时未声明有仲裁条款，一审法院受理后，皇甫张毅未提出“有仲裁协议，人民法院无权管辖”的抗辩，继续应诉及答辩，视为一审法院有管辖权，一审法院继续审理，程序合法，因此，皇甫张毅在二审中再提出“有仲裁协议，人民法院无权管辖”，不符合法律规定，本院不予支持。

2、杜玮与中国对外建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案二审民事裁定书
审理法院：深圳市中级人民法院
案号：（2018）粤03民终13349号
案由：房屋买卖合同纠纷
裁判日期：2018-09-29
本院认为，本案当事人所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。同理，上述房屋买卖合同中的仲裁条款对本案当事人亦具有法律约束力。

《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“视为放弃仲裁协议”的规定，仅对于单次诉讼产生相关效力，并不能据此否定之后发生的诉讼当事人对法院受理相关案件提出异议的权利。因此，原审法院以本案当事人就所涉合同争议已达成有效仲裁协议为由，认为法院对本案没有管辖权，上诉人杜玮、杜志华的起诉不符合法律规定，应予驳回，符合法律规定，本院依法予以维持。

3、深圳市彩生活物业管理有限公司（原深圳市花样年物业管理有限公司）、刘竞物业服务合同纠纷二审民事裁定书
审理法院：深圳市中级人民法院
案号：（2019）粤03民终2162号
案由：物业服务合同纠纷
裁判日期：2019-02-27
上诉人称，刘竞在一审答辩中仅提到该案应由其所在地兰州市城关区人民法院管辖，而并未提到该仲裁条款，应当视为刘竞已放弃该仲裁协议。

本院认为：本案为物业服务合同纠纷案件。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。在本案中，刘竞只是对地域管辖提出了异议，并未以双方存在仲裁协议为由对人民法院受理本案提出异议，应视为放弃仲裁协议，一审法院裁定驳回起诉，处理错误，应予纠正。

4、马克罗基、深圳市千年盛世基侵害商标权纠纷二审民事裁定书
审理法院：深圳市中级人民法院
案号：（2019）粤03民终29739号
案由：侵害商标权纠纷
裁判日期：2019-11-18
本院认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。

本案中，上诉人与被上诉人签订的《商标转让合同》第八条中约定“因本合同引起的或者本合同有关的争议，经双方协商不成的，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，上诉人一审起诉时并未声明有仲裁协议，被上诉人在一审答辩期内提出异议，且本案系被上诉人在《商标转让合同》签订后仍继续使用商标而引发的诉讼，故本案仍应适用仲裁条款，一审法院驳回上诉人马克罗基因株式会社（MACROGENINC.）的起诉，并无不当，本院予以维持。

三、仲裁法第二十六条：理解与释义

1、根据（2018）粤03民终5745号案例，一方向法院起诉，另一方未在法院首次开庭前提交仲裁协议并提出异议，且应诉答辩的，法院获得管辖权。
2、根据（2018）粤03民终13349号案例，双方有一系列案件，一方在之前案件中放弃仲裁协议，仅对于单次诉讼产生相关效力，并不能据此否定之后发生的诉讼当事人对法院受理相关案件提出异议的权利。
3、根据（2019）粤03民终2162号案例，一方当事人仅对对地域管辖提出异议，未以双方存在仲裁协议为由对法院受理本案提出异议，不符合仲裁法第26条规定，应视为放弃仲裁协议，法院获得管辖权。
4、根据（2019）粤03民终29739号案例，一审时未声明有仲裁协议并提出异议，二审时无权再提出异议。

作者丨李伟平 深圳律师事务所执业律师
关注微信公众号：RoadToLawyer，可免费咨询法律问题