《苹果之谜》: 欧.亨利到底想要表达什么?

芸窗月影

最近在读欧.亨利的短篇小说,本想全部读完后写篇东西,却不料在许多读完其中一篇的时刻,都会产生一吐为快的冲动。<br><br>因为忙和累,大多都没写成,很是遗憾。<br><br>昨天读完《苹果之谜》,实在抑制不住激动,先是吧啦吧啦给家里人讲了一遍,然后便迫不及待地想记录下来。<br><br>故事是这样的:<br><br>寒冷的风雪之夜,四位旅客加车夫被困在一个闲置的屋子,屋子的主人据说被送进了精神病院。<br><br>一个同伴在屋里发现了一只苹果,四个男人决定让女人拿着苹果,他们则轮流讲故事,谁讲的好苹果就归谁,故事内容规定为脑补屋子主人的经历。<br><br>男人们浮想联翩,讲出了自认为很不错的故事,然后请女人裁夺。<br><br>结果呢?他们惊讶地发现,女人早就吃了那只苹果,并且进入了梦乡。 小说至此戛然而止,留给读者的则是,捧腹大笑和若有所思。男人们的错愕、诧异、气愤等情绪和神情宛然在目,女人的甜甜睡相也令人莞尔。<br><br>接下来会发生什么呢?好奇的读者肯定会各种猜测,对于作者的写作目的也会仁者见仁智者见智。<br><br>可这已经不是欧.亨利要关心的问题了,他要表达的已经表达了,剩下的就交给读者吧!<br><br>除了故事情节有意思之外,我主要觉得作者要表达的主题引人深思。<br><br>所谓一千个读者就有一千个哈姆雷特,关于这个《苹果之谜》,网上有人说作者在讽刺男人,说他们为了给女人献殷勤而争风吃醋,实在可笑。<br><br>还有人说,小说谴责女人的自私和虚伪。明明只有一个苹果,而且还不是她发现的,她却趁男人们侃侃而谈时悄悄吃掉了。这简直就是“鹬蚌相争渔人得利”的典型案例,女人可真狡猾!<br><br>第三种观点则认为,作者要表达的是男人和女人的不同。<br><br>男人在现实生活中,更多在乎的是竞争,是名和利,所以他们才会饥渴难耐的情况下,还选择以讲故事的方式获取吃苹果的权利。<br><br>女人则现实简单的多,外界的争斗与我无关,名和利,输和赢在女人眼里也轻如鸿毛,活着才是硬道理,所以我就二话不说,先吃了苹果再说,你们就傻去吧!哈哈…… 以上观点自有它的道理,但是你不觉得这篇小说更像是在展示一种现实吗?拥有苹果归属决定权的女士,不正是当权者的映射吗?苹果可不可以理解为利益呢?而几位竞争的男士,他们的争强好胜所谓何来?<br><br>会不会是这样呢?高高在上的大王,抛给下属一个看起来人人都有机会的明媚未来,你们就各凭本事吧!<br><br>然后呢?一场又一场明争暗斗之后,最后的赢家却是稳坐高位的王者。<br><br>讽刺吧?现实吧?然而你有什么脾气?谁让你不是权利拥有者呢?<br><br>这就是欧.亨利,他用风趣幽默的故事批判现实,他笔下的故事也应该是寓意深刻而丰富的。<br><br>好的作品往往会让人产生丰富的联想,而它的主题到底是什么呢?似乎不会有什么定论。<br><br>而这定论重要吗?当然不,只要能给读者以启发和思考,它就是好作品,就是有价值的文字。