<p><br></p><p> 昨天回乡下老家，看到路旁的山塘边插了一块“山塘水深，注意安全”的牌子。摩托开过了一截，我似有所思，立即停车下来，回走了几步，去塘边把警示牌拍了下来。</p><p><br></p><p> 昨天的目的是去我堂兄家。到了他家后，发现他家门口的“均堰”(这口山塘的名字)边，也立着一块同样的牌子。我走近牌子看，好像是宝丽板上印着电脑字，立杆是不锈钢管，制作很精良。原来那是村里统一制作的。</p><p><br></p><p> 村里为什么要花钱统一制作如此精良的警示牌呢？前面我说看到牌子后似有所思，这时我完全明白过来，村里这样做的目的应该是为了吸取别人的教训，给自己免责吧。</p><p><br></p><p> 媒体上经常有因为没有警示牌而遭追责的案例。一个花甲老人偷爬村里的果树摘果子吃，摔伤后向村里索赔好几十万，理由是村里没有竖牌警示爬树有危险，结果一审判赔4、5万元。更多的是山塘或河水淹死了人，死者家属往往向村里或水域所有者索赔。村里哪里有钱呢？我们村里我是知道的，完全没有自己造血的功能，如果也发生溺水事件，肯定无力承担巨额赔偿的。</p><p><br></p><p> 被索赔不是总会拿没有警示牌说事吗？那就不如花小钱——哪怕制作精良，相对于巨额索赔总要少得多，况且制作精良可持久耐用，警示本是一场持久战嘛——统一制作警示牌，插遍村里所有的山塘，一旦发生什么，村里就可拿着警示牌当盾牌招架了。</p><p><br></p><p> 这也是一种无奈之举吧。最近一处地方，发生了一家四口溺水死亡的悲剧。媒体上有人说“死者家属开始甩锅了”，理由当然也是没有警示牌。又是警示牌！</p><p><br></p><p> 警示牌就那么有用吗？有了警示牌，真的就可以阻止悲剧的发生？就拿我们村给山塘竖警示牌来说，一口山塘只竖了一块警示牌，并不能起到“全方位”的警示作用啊！如果真的哪天发生了不幸事件，死者家属说他家里人是从警示牌的另一边下水的，没有看到插在那边的警示牌，岂不还是要“法庭上见”？</p><p><br></p><p> 确实，警示牌不是万能的。总不能三五米插一块警示牌吧，如果说给山塘可以做到三五米插一块警示牌，那长江呢？太平洋呢？还真的给长江装防护栏，给太平洋做个盖子盖上？</p><p><br></p><p> 我觉得，重要的不是把警示牌插遍域中，而是要昭示人们，作为一个心智健全的人，不仅要有安全意识，风险意识，还要有规则意识，法律意识；而法律，则要尊重人的智商，让智力正常的人承担他应该承担的责任，而不是把他一律当弱智儿来“惯着”，来维护。作为一个心智正常的人，难道不知道水能淹死人，爬高会跌落吗？自己忽视风险或无视法规，根本就是自己犯错，就应自己承担后果。总是拿警示牌说事，那不过是“甩锅”。法律应该明镜高悬，不能让无辜者“背锅”。最近那个爬树索赔案，二审已否了一审，不赔！</p><p><br></p><p> 你以警示牌为武器甩“锅”，我以警示牌为盾牌挡“锅”，警示牌实在承担得太多了！上述二审判决，应该为“警示牌”减少了不少压力。</p><p><br></p><p> 当然，有些警示牌是需要有的，甚至是必须有的，但滥用警示牌也是不可取的。警示牌本不该承担太多，本不该如此重要。让警示牌回归正常与理性，这也许是警示牌的另一种警示意义吧。</p><p><br></p><p>(写于2020、5、13早起时)</p>