乌分行个数部催收保全人员参加乌鲁木齐市铁路运输法院金融纠纷诉调对接联席会暨金融风险防控座谈会

行

4月29日，我行个数部催收保全团队负责人及相关人员参加了由铁路运输法院召开的由中行、农行、工行、建行、广发、浦发、中信银行七家金融机构参与的金融纠纷诉调对接联席会暨金融风险防控座谈会，铁路运输法院赵星文书记、李阿丽副院长、审判专委穆合塔尔、立案庭靳朝帆庭长、审判庭郭毅副庭长参加会议。 首先靳朝帆庭长就前期金融纠纷诉调工作进行总结，自去年建立诉前调解机制以来，共完成金融诉前调解案件36件，取得预期的效果。目前铁路运输法院在处理金融案件与各金融机构共商的典型案例为：一是目前新类型的案件在增多，网络金融借款案件数量逐年递增。二是金融案件有多重特点，而且人员流动性大，给执行带来一定的难度。三是银行起诉不及时，造成案件执行时间过长。四是送达难，银行不能提供有效的联系方式和地址，导致无法送达，时效差。基于此类共性问题，在2019年铁路运输法院建立诉前调解平台，对于法律关系清楚的案件交由金融诉前调解平台处理，可加快对金融机构案件的推进。 座谈会中刑事审判庭郭毅副庭长对金融机构案件的风险防控提示如下：一是订立借款合同不正规，对订立合同的地点没有明确，导致在审判环节中借款人以订立合同地址存在瑕疵否认借款行为。二是对订立合同的主体审查不严，不能三亲见，未能做到录音录像。三是最高担保合同，需告知保证人保证责任、风险、后果，避免保证人有异议。四是在订立合同文书时，对法律文书送达地址未明确，建议在合同中单附一页，注明法律文书送达地址，包括电子邮箱、微信、QQ等电子渠道。五是在诉前不了解被告的信息，在诉前要对借款人和保证人要进行先期梳理，了解住址、电话、工作单位等信息，要提前摸排。六是网络贷款因为是在线上申请，无客户手签名，无纸质合同，建议客户在申请贷款时采用上传身份证、拍照、人脸识别等手段。我行通过此次会议，进一步双方就金融涉诉、执行送达及案件审判、诉讼周期及财产保全等交换了意见和建议，并就中银E贷立案情况进行沟通，为今后网申贷款立案执行做好铺垫。最后赵书记及李院长分别做了总结发言，就金融机构与法院的立案工作提出指导性意见。 通过参会，进一步加强了我行与铁路运输法院的沟通联系机制，充分发挥合力，密切了合作关系，对金融纠纷的化解、有效防范金融风险起到了积极作用。