人在做，天在看。《美丽人生》第七篇扯闲（2）总148

矫老师

《美丽人生》是一部自传性的随笔集，包括第一篇蹒跚，第二篇笃学，第三篇砥砺，第四篇斑斓，第五篇拾贝，第六篇扯闲（1）,第七篇扯闲（2）……我希望用简约的文字，配上自己拍摄的照片，以抽象加具象，细数沿途的风景，记下普通人的一生。写书是与自己沟通，回顾曾经，品味情感，重温自己心路；写书也是与他人沟通，可佐谈资，插科打诨，取悦世人朋友。（本篇图片取自网络，致谢。）

一段日记：

2020年3月20日
“早上看新闻得知，意大利的死亡病人已经超过武汉，而德国、法国、美国确诊病人都已过万了。按照这种速度，一周后的欧美疫情会怎样，会不会有超过中国的？还有搞“群体免疫”的英国要别出心裁。不可理喻，有了中国的经验教训，也有WHO的专业意见，为什么非要老路重走。认知差异？国情不同？经济考量？政治考量？可能都是原因。“
一周过去了，3月27日，据美国约翰·霍普金斯大学发布的新冠肺炎数据显示，美国确诊病例82404例，已超过中国。 面对大瘟疫，各国都在出牌，有的一开始就把牌出乱了，有的把一手好牌打坏了，也有的已经进了下半场。人在做，天在看。

以日记中谈到的四个维度，观察各国的疫情防控。

一、认知差异

疫情防控的认知，大致有两种观点：

中国主张的隔离策略。由于新冠病毒传染力强、救治时间长、没有疫苗与特效药，对这样一种其知之甚少的病毒，中国采取了果断的人为干预。钟南山院士讲，“所有的重症急性传染病必须强力干预，中国采用的是重点抑制上游，围堵高疫情区域，在其他地区做群防群控：早防护、早发现、早诊断、早隔离”。张文宏医生也多次讲，抗击疫情，唯一有效的办法就是隔离。

英国主张的减缓策略。英国首席科学顾问提出另一思路，即不阻止病毒在60%以上的人群中传播，期待他们产生免疫力。着重保护特殊群体，不让病例在某个时间段内猛增，以有效地调配医疗资源。最终用“群体免疫”遏制疫情传播。但此举风险巨大，遭到WHO和众多科学家的反对。帝国理工大学研究显示，如果实施至少会有26万人死亡。

3月27日，英国首相与卫生大臣先后确诊新冠肺炎。英国《每日邮报》说，这两个爆炸性新闻让政府应对疫情的能力深受质疑。人们不禁又想起钟南山的话，“对待传播性很强的新冠病毒，不能靠所谓的“群体免疫”来解决问题，这是一个传染率60-70%的病毒，也无证据表明冠状病毒一次感染终身免疫。最终形成“群体免疫”靠疫苗“。

二、 策略选择

新冠肺炎是世界瘟疫，所有国家都能分享现代医学技术，参考WHO的专家意见，共同抵御疫情。但实际策略的选择，却由于国情不同而分道扬镳了。

中国采用了最强的干预举措，不惜采取封城、经济停摆，投入巨大的资源强行阻断病毒的自然传播。李兰娟院士说，“武汉市内住着1000多万人，封城，是万不得已的措施。其实我们之前已经提出建议，希望武汉‘不进不出’，但是要过年了，大家做不到呀，所以只好采取封城这样强硬的措施来控制疫情。如果不封城，更多城市都变成武汉那样，那对我们国家的损失太大了。” 科学家们1月22日深夜建议封城，中央政府迅速采取了措施：封城、封省，调动全国资源，包括4万多医护人员，支援重灾区，打一场疫情阻击战。

自七十年代以后，西方国家放弃了凯恩斯主义主张的国家干预，实行大社会，小政府的体制，崇尚社会自我管理，市场自我维系，个人高度自由，国家的作用受到严格的约束。面对疫情，西方政府既没有权力要求人们去做什么，也没有多少可调动的资源去制止。因此，它们普遍采取了拖延战，挤牙膏式地边退边战，这就使西方国家浪费了控制疫情的宝贵时间。

西方媒体表示要用现代的方法取代中国原始的方法去防疫，但实际效果是1月23日封城后的11天，即2月4日，中国新增病例到达峰值后，曲线掉头向下，取得立竿见影的效果。而西方的各种措施总是落在疫情之后，情况愈来愈糟……

疫情恶化的意大利最先全盘接受了中国的隔离策略，表示“我们的策略就是复制粘贴中国模式。”《纽约时报》的一篇名为《意大利给全世界的教训》说到，什么教训？封城如更早就更好，隔离如更严格就更有效。很快，绝大多数西方国家对中国方法开始照单全收、悉数采纳。

这场危机，使西方国家开始考虑要不要放弃自由资本主义的体制，重拾凯恩斯主张的国家资本主义体制。法国已经重启了国有化，英国也开始采取更多的政府干预。

三、 经济考量

WHO曾提醒西方国家，利用中国提前预警的一个月，做好自己的防疫工作，但希望落空。对疫情导致全球经济衰退的预测，给各国政策制定者施加了极大的压力。他们一方面限制商业活动以应对疫情；另一方面又急着采取刺激措施，保护经济。可惜，这两种动能有时是互相抵消的。

中国政府经济考量的思路清晰：上半场，控制疫情；下半场、消灭疫情的同时恢复经济。如果疫情控制不住，无论采取什么经济刺激措施，都会是竹篮打水。3月19日，本土新增病例第一次归零，标志着抗疫上半场结束。中国开始了抗疫的下半场：既一手抓防疫，一手抓经济。据发改委的数据显示，至3月中旬，多数省份90％以上的规模工业企业已经恢复运营。中国政府还审批了近6万亿的“新基础设施”投资，包括特高压、城际高铁、5G、新能源等等，以期在拉动经济的同时，调整经济结构。3月下旬，卫星遥感图显示，中国许多地区“热值”观测数据快速上升。

西方政府普遍陷入控制疫情与恢复经济的两难。美国政府推出了高达2万亿美元的经济刺激计划。其中包括向每个美国公民发钱。但正如经济学家讲的，当人们待在家中、企业倒闭时，旨在促进借贷和投资的货币宽松政策是无能为力的。“直升机撒钱”在全面停工之际也无济于事。这只会为下一代留下更大债务负担。美国总统又提出“必须重返工作岗位”，希望复活节时全面恢复美国的商业活动。经济学家们又说，为了刺激经济而过早复工，反而会延长病毒对于经济的冲击，短期的经济停摆，是一种“增长牺牲”，即愿意付出一些短期痛苦，作为长期可持续性的代价。

3月27日，美股再次大幅下跌，抹去了前三日股市的部分涨幅，人们对美国成为第一大疫情国的焦虑，替代了2万亿美元刺激计划带来的兴奋。

四、 政治考量

在这场对抗疫情的政治考量中，中国是“大考政治”，美国是“大选政治”。

中国政府明确，疫情是对治理体系和能力的一次大考，一定要总结经验、吸取教训。要针对这次疫情应对中暴露出来的短板和不足，健全国家应急管理体系，提高处理急难险重任务能力。举国体制的显著优势，是战胜疫情的重要法宝，要坚持全国一盘棋，调动各方面积极性，集中力量办大事。同时疫情也暴露出立法、制度、程序、干部任用等方面的短板。在此次疫情中，国家在选拔人员、调配人员、处置无能等方面的力度是最大的。

在“一切都为了连任”的驱使下，美国政府态度经历了两个阶段。第一阶段，《纽约时报》17日报道，数周来，特朗普一直在嘲笑对于疫情的过度担忧，并轻蔑地对待它所带来的风险。从“大号流感”到“它将奇迹般消失”，总统一直尽量将新冠肺炎的疫情最小化。第二阶段，3月17日疫情实在扛不住了，总统的态度发生了变化，又声称他“一直都认为疫情很严重”，同时将所有的问题与责任甩锅给中国，不顾科学，声称病毒来自中国；不顾事实，诬告中国信息不透明，耽误了美国的时间。

连美国媒体都看不下去了。“别让特朗普跑了”，《纽约时报》20日发表评论，称特朗普将“新冠病毒”改称为“****”的行为，是试图转移公众注意力，以掩盖其应对新冠肺炎疫情工作的灾难性失败。

出于偏见，对中国抗击疫情，有些西方媒体采取了“做了也骂，不做也骂，怎么做都要骂”。但打脸的是，现在西方国家已经全盘接受了中国抗击疫情的做法。如果不能团结一致抗击疫情，只好冷暖自知，甘苦自尝了。

感悟：

与各国一样，抗击疫情初期，在没有掌握病毒性质及传播方式的情况下，中国政府也经历了犹豫，耽误了时间，付出了代价。但是正像美国《斯坦福日报》3月18日文章提到的，“很少有人意识到这一点：这是一个需要处理的极其困难的局面。中国当时正走进一个盲区：这是一种新型的冠状病毒，人们对它一点都不了解。后来，中国超额弥补了起初的缓慢反应。人口1100万的武汉被立即封城，该国大片土地被隔离。这些措施是非常严厉的，但是最终证明是非常成功的。”

讲好自己的故事，那是明天的传奇。