<p>患者陈xx,男,76岁,因突发吐字不清加重1小时入院</p><p> 既往史:患脑梗死病史1年,并行动脉溶栓术,遗留左侧肢体活动稍差,语言略笨。房颤病史多年。</p><p> 现病史::该患1小时前无明显诱因出现吐字不清加重,讲话含糊不清,伴有头晕,无恶心及</p><p>呕吐。肢体活动障碍无明显加重,四肢均可抬离床面,无意识障碍及抽搐发作。</p><p> 体征:P157/ 90mmHg,神志清楚,重度构音障碍。右眼球内收不能,右鼻唇沟略浅,四肢肌力4级,左側 Babinski阳性。 </p><p> 辅助检查:心电图:房颤心律。头部核磁提示脑干梗死。基底动脉闭塞。</p> <p>头部磁共振:左侧桥脑大范围梗死,基底动脉闭塞。</p> <p>病人到达导管室时症状较前加重。查体:神志模糊,重度构音障碍。四肢肌力3级。</p> <h3>造影显示基底动脉闭塞。右侧椎动脉造影可见左侧窃血,提示左侧椎动脉可能闭塞。</h3> <h3>双侧颈动脉造影均可见大脑后动脉,提示双侧后交通开放。</h3> <h3>如预期所判断,左侧椎动脉闭塞。左锁骨下动脉重度狭窄。</h3> <h3>第一次取栓,左侧大脑后动脉有血流通过,但基底动脉尖部血流不畅,右侧大脑后动脉未开通。</h3> <h3>继续在右侧大脑后动脉取栓,但右侧大脑后动脉仍未开通,基底动脉尖部可见较大拴子,分析可能为心脏拴子嵌顿在基底动脉尖部,单支架很难将其取出。</h3><h3>想进一步尝试使用双支架取栓,与家属交代病情时,因将后果说的过于严重,家属不同意继续取栓,故结束手术。</h3> <h3></h3><h3>
病人醒麻后症状逐渐好转,查体:神志清楚,构音障碍,双侧瞳孔等大同圆,对光反射存在,四肢可动,肌张カ正常,四肢肌カ5級,双侧肢体指寧实验及跟膝胫试验不稳准,左侧明显。感觉检查未见明显异常,左侧 Babinski征阳性。<br></h3><h3>症状明显好转,提示基底动脉拴子可能自溶。</h3><h3></h3> <h3>2天后复查头部磁共振,基底动脉拴子全部消失,所有血管光滑、清晰可见。脑干可见部分梗死灶。</h3> <h3>总结:</h3><h3> 此病例为支架取栓术未达到满意效果的情况下,拴子出现自行溶解,取得了令人惊喜的结果。</h3><h3> 拴子之所以能够溶解和取栓的操作密切相关。支架取栓虽未能将拴子完全取出,但操作后拴子没能完全堵塞血管,有部分血流通过。所谓血液是最好的溶栓剂,只有血流通过,拴子才可能逐渐溶解,加上推注的替罗非班l和肝素的作用加速了拴子的溶解。</h3><h3> 结果是满意的,但此病例应该是个例,算是比较幸运,支架取栓不满意的情况下不见得拴子都能自行溶解。此种病例双支架取栓,将拴子完全取出才是最稳妥的选择。</h3>