傲慢与偏见--黑山老幺随笔连载（第四十九章）

黑山老幺

女人是可以讲道理的

有人说：不能跟女人讲道理。

说这话的既有男人也有女人。

在老幺看来，如果这话从男人嘴里说出，要么证明他是真傻，要么与说“女人的名字是弱者”以及说“唯女人和小人难养”的老计是一丘之貉，都对我们伟大的女同志有成见，说那个点，就是有大男子主义思想。

然而事实上，这句话，老幺倒更多是听见从女人嘴里说出来。

那她们就是在装猪吃象了。

要知道女人说起道理来可是口吐莲花，不让须眉，不信去瞧一瞧各类辩论赛和演讲比赛就知道一二了。

而女人之所以要谦虚甚或自我贬低说“不能跟女人讲道理”这话，其用意不言自明，不外乎就是要男人让着女人，即便女人说错了做错了也是情有可原。

哈哈，花姑娘真是大大的狡猾狡猾。

在老幺看来，对说得出“不能跟女人讲道理”这话的女人更应该对她讲道理。况且，退一万步来讲，即便是对于不明事理的女人，你若不把道理跟她讲明白，她或许就会错误地认为自己一直都有理呢，久而久之，反而会变得蛮不讲理。

只不过，因女同志的心理和生理特性什么的，在跟他们讲道理时要注意方式方法。当然，为此老幺也还在黑暗中摸索。

在老幺看来，真正不能与之讲道理的倒是以下几种人。

当然，人生而平等，这几种人，自然包括女人、男人和不男不女的人。

一、喜欢打断别人话的人。

这种人，你话还未说完，就跟你打断了。

之所以如此，是他自认为已经懂起你话的意思了，因而急于对你的话做出回应或反驳，而实际上呢，他压根就没懂起，用四川人的话说：拿起半截就开跑，于是你就赶紧跟他解释你说的话不是他以为的那个意思，而你在解释的过程中，话还未说完，他又跟你打断了，因为他又以为他懂起你解释的意思了，迫不及待地又对你解释的话做出回应或反驳，而实际上呢，他仍然压根就没懂起你解释的话，于是你又连忙解释你先前的解释不是他以为的那个意思….这样，你不停地解释，他不停地打断，话越扯越长，越扯越乱，最后乱成一团乱麻，连你们最初要讨论的问题是什么都不顾了。

老幺的前女友小花什么都好，就是喜欢打断人家说话。

在她面前，如果需要说个什么事，最好压缩成一句话，且这句话都不宜太长，而且还得快速地说出来，否则你还未说完她就跟你打断了并引申开来了。

这也是为什么，老幺现在说话给人感觉“简、短、急”，全都是跟小花处对象时训练出来的啊。

然而，当时，我是说在跟小花处对象时，说话因为求 “简、短、急”，往往表达的话就容易欠精确，所以也就更容易出现不断“ 打断”、“解释”的争论，亦因此，也同样会东拉西扯，气急败坏，累得上气不接下气。

最怄人的是，当你好不容易，跟她把最初要表达的意思讲清楚了，她反而会倒打钉耙，说你本不是这个意思，是你在与她争论的过程中--边解释边狡辩边修正，最后才成了这个意思的。其实，如你所知，最初我就是这个意思，只是因为她不停的打断，我不停地解释，费了九牛二虎之力，转了山路十八弯，最后她才明白而已。

当然，所以不管最后跟她讲没讲清楚，她明没明白，到头来自己都会怄一肚子气。

二、抢占制高点的人。

包括真理、爱国、道德、法律等等制高点。

他们抢占了，自己俨然就成了真理、爱国、道德、法律的化身和代言人。

你不赞成他们的观点（个人的），那你就是在反真理、反爱国、反道德、反法律…

据说XX时期，有考生会在不会的考题下写一句：*****！哈哈，仿佛他写了这句伟光正的话这个题目就会做了似的，阅卷人自然也就该判对给分，否则就是别有用心的反动派。事实上，据说有的阅卷人还真不敢打马叉，只得乖乖给分，而且还得给满分。

很久很久以前，有搞传销的老计鼓动老幺入伙，所用的伎俩也是如此。他们先不先把那些高大上伟光正的常识、思想、理念、道德、法律、经济、科学、政策等等一股脑儿抬出来，并站在其上，朝你猛扔石子。比如：要解放思想、实事求是；要爱党爱国，拥护党的政策方针；要遵纪守法，没良心的钱不能挣，违法法律的是不能干；要有感恩之心，发家致富后一定要回报社会；要积极向上，充满阳光…如果你不入伙，以及要与他们辩论，那你就是摆明了不承认上述说的这些，那你就是反动的、落后的、僵化的、不可理喻的、是要被社会淘汰的。

呜呼，这些人因为抢占了制高点，往你身上一顶一顶地飞帽子，铺天盖地砸石头就不会吹灰之力，而你反击他们的话，用外交部严厉谴责和严重抗议的辞令讲：只会是搬起石头砸了自己的脚。

三、喜欢将假设的观点强加于你的人。

说高雅点就是喜欢血口喷人。

这里面又分两种人。

一种是假设一个荒谬的观点扣在你脑壳上。

这个观点既然是荒谬的，肯定也是你反对的，但对方硬说就是你所持有的，并理直气壮地对你进行批判。

举一个例子。

比如，稍正常点的人都知道狗屎不能吃。

自然，你也认为狗屎不能吃。

但对方却咬定说你认为狗屎可以吃，并通过事实论证、理论论证、正反轮转来证明狗屎为什么不能吃，于是他轻而易举取得胜利，而你也陷入万劫不复之地。

其实，这种手法伟大的导师列宁早已识破：把一个显然荒谬愚蠢的论点强加给对方，然后煞有介事的对其进行反驳。

第二种是根据自己辩论（争论）的需要擅自在你说过的语言中加入、改动不利于你的语句和观点，或对你的话断章取义的人，一如故意往你货真质优的产品里动手脚，让其变成劣质品。

产品动了手脚还能留下痕迹（证据），而对你说过的话动了手脚连痕迹都没有，所以，遇到第二种人有时你很难为自己辩护，因为事实好像摆起在那里，话似乎也是你说的。

朋友李明说，他的前女友韩梅梅就是血口喷人的高手。

有一回，李明与韩梅梅讨论婚姻家庭问题。

没讨论几句，他们就由讨论变成了争论，进而韩梅梅就给李明扣了一个罪名：支持一夫多妻制。韩梅梅连珠炮似的把李明批得体无完肤，无敌从容，举手投降：李明，你竟然想一夫多妻，你也不屙泡尿照一照，要长相没长相，要钱没钱，有人愿意跟你都是瞎眼了，居然还想娶几个老婆，我都不知道你这个脑壳是哪门想的…

李明说，不只这一回，而是很多回，他与亲爱的韩梅梅发生争论时，当韩梅梅争不赢或理亏的时候，她都会用这种方式来一招致胜。

正因为此，李明也曾对女人报有偏见，认为女人不可理喻，自然也说过不能与女人讲道理的话。但后来，他遇到了通情达理、善解人意的现在的老婆王芳芳后，就纠正了过去的偏见，自然也收回了那句偏见的话。

四、知识、认识、智识等等不在一个层次上的人。

在讨论某些问题时，不在一个层次上的人还真没法进行，即便你们观点一致，也会出现“鸡同鸭讲”的隔膜。

这比不是一个段位的棋手之间下棋还恼火。

比如，同是一加一的讨论，小学生和陈景润之间就没法进行。

在讨论某些问题时，如果你比对方层次低时，可能张嘴就会露怯、开“黄腔”，当你比对方层次高时，你会有对牛弹琴般的无奈。

在另一章节中，老幺似乎也讨论过类似意思的问题：

“不同层次的人对同一问题的争论或判断不可相提并论。

这里所说的层次，主要指知识层次和智力层次。

因为不同层次的人争论和判断所用的知识及方法不一样，其深度和和意义也不一样，因而即使低层次的人在某个问题上所持的观点是正确的，也并不意味着比持错误观点的高层次的人更高明。

比如，同是关于“吃豆腐可不可以放醋”的争论。

我们假定最终的正确答案是：可以。

那么持“可以”这正确观点的小学生就并不比持“不可以”的错误观点的化学家高一篾块，当然对于那些没有正确答案或还没有最终定论的问题争论就更是如此了。

怄人的是，在现实生活中，却又有不少低层次的人自我感觉比高层次的人还良好。

而最怄人的是，不同层次的人之间，对同一个问题的争论，这无异于操持两种不同语言的鸡和鸭在交流碰撞，虽然看着热闹，都紧扣主题，但又其实都在自说自话，谁也进不了对方的语境，谁也说不服谁…”

正如老幺曾经所曰：我们之间的讨论出现障碍，不在于认识问题的方向，而在于理解问题的深度。

五、不可理喻，愚顽不化的人。

这种人很多人可能都碰到过。

你若跟他们讲道理，你自己要么被气死，要么你本身也是一个咬卵匠。

在此不必赘述。

以上几种人，老幺都有幸领教过，其经验教训是:与其与之攒牙巴劲，还不如留到精力养神。