我曾经看到的中医世家

音光之速

我曾经看到的中医世家
我文革74年复员，分配工作后没几年，一个朋友身体有病，那时虽然是工费医疗，但医疗条件并不比今天好，如果不住院，许多病都是自己掏钱的，往往搞的家境贫寒。
我们在一起聊天，他说起自己有病，也治不好，天天这样撑着，很不舒服。而且还要上班，感觉生活无望。
那时工资都很低，我也不可能帮他太多，聊天之际，他说的病感觉与我们单位一个退休职工的祖传中药偏方对症，于是我就告诉他可以试试。
我单位这个老先生姓尼，是锅炉工，以前有过交往，他的出名就是这个偏方。我们到了他家，文革那时城里人都很穷，只能说有计划粮吃，普通工人哪家条件都不太好。
那时买几斤蛋糕就是见面礼，由于我们曾经认识，也好说话，很快双方就进入实质切磋。
这个朋友的病属于肾病，那位老先生并不是看病，也没有号脉一说，而是让对方说，然后给他抓了药，那个药街上买不到，都是他自己配的。
吃药条件是百日不同房，大概是连吃几个疗程。
以后那个同事病好了，就到他家感谢，大概还是几斤蛋糕，似乎可能还有两瓶酒，具体忘了，这事就算结束了。
我由于此事很快与老人攀谈起来，了解了大约他家的境况，他家曾经是中医世家，解放前有一定名望，家里有自己的偏方。解放后实行公有制，没有了私有制，他家的生意就停了。
他说中医不像西医，西医看病是数理逻辑，可以公开研究与教学。中医看病是辩证思维，讲究休养结合，其中有阴阳平衡辩证思维，同一种病，中医理论派别不同，可能观点不尽相同，很不适于集中教学进行普及教育，会出现好老师比书本重要。加上祖传秘方都是祖辈几代人的经验，往往都是不外传的，因此这种运作模式很难在公有制环境中生存。
老先生说的很简单，所有的偏方，只要拿出去公开，就不值钱了，实际就是一堆草。所以老中医都是自己祖传的经验与偏方看病，家族传内不传外。
由于那时决不允许私人公开以馆号的名义看病，所以他们家解放后就不做了。
虽然他们家不看病了，但老先生的父亲给他传了一个秘方，就是专治尿红尿白，实际就是肾病。
这位老先生并没有继承家里的中医理论，实际上在当时公有制环境下也学习不下去，如果学习的目的不能用来养家糊口，学习的动力就没有了。
所谓的济世救人，前提必须是自己能通过济世救人养活自己，没有这个做基础，都是扯淡。
所以解放后他进了企业当了锅炉工，那时全国各地无论干什么工作工资差不了多少，所以他们家到他这一辈就失传了。
好在传给他一个偏方，而且文革那时很有意思，所有的纲线都是不准干私活，不准投机倒把，但是没有一个人揭发他们家。第一是那时没有送钱的，都是买东西送礼，并不送现金。再一个就是到他们家送礼的人也不会落井下石。
尼老先生如果活到今天至少90岁以上了，应该去世很多年了。我坚信他的秘方也随着他的去世被带入坟墓，因为我国90年代才开始重新私有制，那时他的年龄也在70多岁了，他的孩子都是公有制，谁也不会为不能养家的秘方去学习如何采草制药。
由此可知，解放前的民间秘方还能坚持到文革时期，最起码还有收益人群。到了90年代以后，全国不知有多少老中医的经验以及偏方在公有制大潮中失传了，国家瑰宝要再想恢复至少有千年的集大成，几乎是不可能的。
可以说中医济世救人的根子仍是私有制，没有了私有制，所谓的为国家贡献秘方或贡献经验都是好吃懒做的人说的话，拿着别人的成果炫耀自己的成功，中医的发展前途可想而知。
我在那时就已经认识到中医遇到了公有制大潮，就是中医的灾难。
不过那位老先生很认真，真的是只看病不传药，算是中医世家的传统作风吧。
他给我说了中西结合的观点，我感觉很有逻辑性，他说鉴别中西医的功能一定要纯，不能中西医结合。那个时候有一种中西医复方片，他说这种药无法搞清是中药作用还是西医作用，这样会破坏中医药的信誉。另外个体祖传中医都是相互排斥的，这是保持秘方家族传递的动力，中西医结合也打破了这个规矩，使人不信服中医。
他的意思是为了急功近利把西医的短平快参杂中医之中，会有短期效果。但并没有达到中医的长效机制，最后实际就是西医效果起主导作用，中医的养心补身，德于心互补的长效机制不能发挥作用，老病原本就很难治，很容易复发，中医的神心气行四字往往需要很长时间调理，但复方都是打着中医的旗号，必将把中医的信誉毁了。
我很同意他的这种观点，中医原本就不是靠西医逻辑看病，西医短平快的效果并不是中医能匹敌的，最后结果一定是中医败给西医。但是一些慢性病原本是中医药的特长，但中药加了西医药成分，中医的长效机制就丧失了，最后损失的还是中医。
一个没有多少文化的老工人，能看到这一点，应该是中医世家的文风。
最近看到世界高等教育组织将中国的五所中医药大学除名，我感觉正是应了老先生这句话。中国几乎所有的药片都不是纯草货，复方为主，拿到世界去检验，真的搞不清是什么作用看病，被认为骗子的成分相对更高，人家不信服哦。
中医的精华之一是草药，但这些都被当初的人多力量大毁了，今天靠种植草药显然不是发展方向。但采购野生草药又不是环保发展方向，所以中医药的方向应该向少而精方向发展，纯粹的野生草药。但必须由专业的持证药农与药厂买卖，这就抑制了烂采，保护了环境。
中医本身是国粹，但今天中药的药材质量 太低，让中医蒙受巨大损失，造成中医的可信度降低。
中医另一个精华就是经验，因为中医不像西医可视性那么强，经验是一个很难界定的标准，过去对中医的考核应该有皇家标准，否则皇家怎么选拔御医？简单说是由经验丰富的老中医做监考官，但今天祖传中医已经不多，经过几十年如一日的公有制计划经济，这种界定监管中医水平的方式可能已经失传了。新派中医很多都是西医理论下的中医，这是中医难以为继的原因。
我不懂医学，但从逻辑学来说，今后的复方应该这样完成，中草药参杂西药，这无法判断中药与西药的作用，也无法证明中医的精粹。准确的做法是中草药不能参杂西药，而是相互分开，复方概念应该是分开抓药，可以中西医药一块用药。
这样的好处是剔除骗子水货，纯货可以各说各的理，既可以分开证明效果，还可以综合用药证明效果。
　　搞中西医混杂合成药片，这里真的有骗的成分，急功近利，人工种植草药，效低量大，造成中医仅吃管饱，反正吃不死人。今天的许多老年人，吃各类中医大补药就像吃饭，这与文革时期官方推崇的鸡血疗法如出一辙，全都是扯淡，最后啥病都不耽误。再用西药很随意给中药搞一个复方，立马药价上去了，国人都不认可，别指望外国人认可。