<p> 我本来是不想将此文章进行发布的。但我于2月16日看到“一家3口打麻将遭‘红袖章’打砸事件”，让我本能的想到前几日有感而发书写的文章。</p><p>文章内容如下：</p><p> 2020年2月9日晚，我在微信上看到“楚明辉不戴口罩事件”，而突然想到的。</p><p> 作为自然人，如果我能突然有以下感想，那么也说明不少人应该跟我也有相同的想法。</p><p> 这个事情大家再冷静想一下，应该对社会现状分析和自我行为把控有一定的启示意义。越是我们对楚明辉的行为感到“不可理解”，那么就越值得我们来反思。既然此事能发生，那就说明不是偶然，就具有一定的“自然”性。</p><p> 楚作为市级医院院长，不可能“没知识、没文化、没高度、没修养”。此事件反映的是“一位知识分子”跟“基层保安”（或基层工作人员）在面对事件正面交锋时产生的沟通矛盾。因为两个人的工作环境、说话方式、身边人群修养都不是一个层次的。如果执勤者说话够温和，我想肯定不会有此事发生（因为楚手里就拿着口罩）。或者说，能让一个高级知识分子，宁愿不回家（原路返回）也不愿意带上手里拿的口罩，能如此“致气”，足以说明那些现场人员的工作水平了。</p><p> 楚虽在事件至终都未带口罩，但这一点不同于近期微信里的其他“不戴口罩”行为。比如：1.喝醉出来没戴2.身上没有，忘带3.精神病患者4.没病，但忘带还死要面子不讲理的蛮横行为。作为一名院长，能如此对抗，可想而知执勤者当时的态度和场景了。当然，我没有在现场，视频中也看不到“前奏”的真实场景；只能根据现状做深层思考和第一感觉的推测。而此文的目的是让不同环境的人们能始终思考自身的角色定位，指导自己前行的道路。</p><p> 我们暂且不分析楚平时的行为如何优雅、高度、明理；但至少不会经常闹出此类事件。而相反，以保安为代表的基层工作人员，有一定的“死板、生硬、冷漠、一根筋”等症状。此次疫情一来；首先，他们的工作环境有“无私奉献、大爱、坚辛”的防疫主背景。其次，防控阻击战一打响，各级单位进入高压状态！从单位到办事处、社区对他们都下令进入一级戒备。那么这些像号令一样的文件，就成了他们手中的“上方宝剑”；“红袖章”一带，似乎天下就唯我独尊！因为我是在“抗疫”！</p><p> 平时说话都不讲方式，情商低，再有了这个环境后，终于可以“一招制敌”了；进入“不讲方式、不用解释，我说啥就是啥”的状态了。</p><p> 人们的追求都是向上的、不断提升自己的，从修养到行为；结交的人等，层次都在不停提升。但那些基层岗位的人们呢？似乎就是停止不前了。（如果不是这样，他可能就不在基层了）。那么两者的差异性也将变得更加明显！从而说话方式和档次也就拉开了距离。相信身边好多“上层次”的人们，回想“上次与陌生人间的矛盾”场景。大多都是这种差异化造成的结果吧？</p><p> 笔者就近期看到过这种差异化造成的啼笑皆非，双双落败的场景！当你很有礼貌的给他沟通时，他却对你冰冷相对！当你给他讲道理时，他却一根筋！当你厉害时，他反而变得还要厉害，甚至到不可理喻！不管是你以“动之以情还是晓之以理”的方式沟通，对他都是无动于衷、刀枪不入，坚持他的自以为是！</p><p> 当人们的层次不断提升，成为有一定脸面的人物时。那么再面临这些人一开始就以“熊孩子式”的说话方式与之对话时，矛盾不将是必然的吗？不过话又说回来，如果这些基层工作者情商能高一点，说话方式讲究一点，那他也不会在这当执勤保安了。最起码应该是个保卫科长。</p><p> 当然，本文作者是处在中立角度分析此事。因为我既不是一位公务人员，又不是一位基层工作者。所以本人观点可供大家理性思考和分析！最终无论我们身在何处，都能以高情商应对身边一切事物，从而在错综复杂的状态中，缕出清晰的思路！</p><p> 最终对楚作为抗疫一线医生表示尊重和理解，对基层工作人员的艰辛付出，表示感谢！</p><p> 楚是“牺牲品”，而决定她是牺牲品的人们是谁呢？</p> <p><b>（作者：李亚凯，1990年人，中国民主同盟盟员，中国书法家协会会员、河南省青联委员、平顶山市青联副秘书长、平顶山市书协草书委副主任。）</b></p>