曹全和史晨碑礼器碑张迁碑的不同

禾润

史晨碑特点与曹全碑比较，收放关系差别很大，史晨碑放得小，整个字有些方的感觉。书写时节奏慢一些。曹全笔画流美，节奏快。

但也有个别情况，比如鲁、史放的比较大，但不是主流。

第二史晨碑横粗竖细，粗细对比弱，很平面，显得静态内敛。比如：“王”横粗竖细。“神”横竖对比不明显，平稳静态。曹全就是粗细变化明显有层次，灵动欢快。

再如“修”曹全粗细节凑灵动，流美飘逸。史晨碑粗细比较弱，很平稳。

再如“寡”欢快，史晨碑平稳厚重。

第三曹全撇画更飞扬一些，史晨碑向下多一些更厚重敦实。

横与横之间密一些，留白小，节奏慢厚重。

此外，还有一些细节，显得俏皮幽默，比如“彼”“塗”的写法

我的书写问题是，两体区分不大， 收放不明显，粗细不明白，该收的没收，该放的没放，该密的不密，该疏的不疏。该厚实的不厚实，该灵动飘逸的不明显，整体不统一，有点乱了。

曹全燕尾，顺滑飘逸，流美灵动

史晨碑节凑慢，笔画不是很顺滑，比较慢、钝，最后按笔向上挑

曹全撇，轻轻向左自然收笔，史晨碑向左用笔重，向上挑。

围合结构看，曹全直的鼓的两种，而史晨碑直的鼓的凹的三种。

曹全下笔节凑快、溜滑，史晨碑用笔慢、涩一点。

礼器碑特点，汉隶以孔庙礼器碑最美。

曹全碑是看起来瘦瘦的摸起来肉肉的

礼器碑是谦谦裙子，儒雅有度

曹全起笔圆起笔为主的

一，从起、行、收来看

礼器碑方起笔为主，收笔也比较方，

行笔有折，笔画比较硬。

曹全行笔转笔比较圆滑，饱满，柔一些。

二．方、波画

方起笔，行笔有折笔，波尾一顿笔反锋向上

因此，方笔的训练是写好礼器碑的关键。

提按看，礼器碑折笔很硬，变化幅度大，“下”起笔与折笔有十倍之差。

曹全变化幅度大小。

“上”礼器碑横起笔细，越来越粗变化大

曹全起笔与行笔变化小。

二笔画3蚕头灵活

又是逆起笔有时，尖起笔有时先点一下再行笔，点一下有时向上点，有时向下点。

三提按幅度小

“古”字写法

曹全蚕头燕尾，流畅飘逸，围合笔画复杂丰富

礼器碑没有粗细变化，直接一搁笔，直接行笔过来

四提按幅度也有差别很大的

五收放幅度小，“上”字

六收放关系幅度也有很大的

“育”“更”“受”“车”“直”“君”

细节丰富多彩多变

我的问题是，1.礼器碑方笔硬性不够，显得有些阴柔。2.字显得团，收放不够，3.“與”字没有做到中聚，太散。

谢谢老师，我会努力的

张迁碑特点

1从用格来说，张迁碑方格，曹全长方格

2.张迁碑方的，崇高，震撼、力量、粗力、敦厚、粗犷。硬朗。雄强。

曹全圆的，优雅、圆润、饱满。流畅，柔美，灵动，欢快，静雅。速度。

“君”“风”“讳”“在”的写法，方起笔行笔，收笔要在一边一点收笔显得是方收。老师在左边收笔。

当然有些字笔画也有圆一点的，比如“讳”的笔画夹杂圆起笔行笔。

“在”这是这种情况。

3行笔的方圆

走笔过程中，有圆的，很溜画的走笔

张迁碑走笔是一节一节的，走笔不是很流畅，但暗含在里不明显。

4收放关系

曹全明显很舒展比如“武”

张迁碑不明显“武”“有”“不”“为”“负”“商”像大鼎样子。

5结构方面

张迁碑中心向下，比较稳，有点卡哇伊，萌。想大头儿子。

曹全重心向上显得峭拔，窈窕。小头爸爸。

“慕”“释”“平”“阵”“”

总之张迁碑方笔、结构方、重心向下，有厚重感、拙朴。

创作作品：君子不器。

老师写的好好！学习学习。

瞧老师轻轻松松随手一写，就是一副相当好的作品了！真心想自己也像老师一样运笔自如啊！