百态小议（8）求联获趣说对联

袁公

百态小议（8）<h1>        求联获趣说对联</h1><h1>                ——兼复试对的朋友</h1>         对联，是我们中华民族文化瑰宝之一，有其独特的魅力。复旦大学中文系教授胡中行先生在一篇文章中写到：“我们可以自豪地说，在全世界所有的语言当中，汉语是最适合对对子的，因为它一字一音，又没有词尾变化，加上声调丰富，天生就有一种整齐的结构美和多变的节奏感。”本人有幸成为中华民族一分子，从小就喜欢这种文学形式，并乐于尝试。        昨天早晨浏览网页，无意中看到有个求下联的帖子，上联是“鼠无大小皆称老”，感到很有意思，就想试对。琢磨了一大会儿，好不容易有了个眉目，但终因两个字对不工才想起发到朋友圈求助。好家伙！没想到发出去半小时不到，就有十来个朋友回复，很踊跃。细看时，有的还算不错，尽管不能算好，甚至有些地方明显不妥，但没差大样儿，起码说明，这些朋友对什么叫对联是有基本了解的。但是也有“胆儿”大的朋友，给人的感觉，好像在他看来，只要下联与上联的字数相同，这就叫对联。        看到朋友们的这些回复，我的感觉是既喜又忧。喜的是，有这么多朋友踊跃参与，说明大家是喜欢对联这种文学形式的，这是一个好现象。忧的是，这么好的东西，竟被不少人不解其妙，无意中视瑰宝为草芥，把对对子看得如此简单。由此我想起前些日子在毛主席诞辰126周年纪念日前后，高频率在微信群传播的那副颂扬毛主席丰功伟绩的“长联”。也不知是谁在转发的时候，加上了一些吹嘘这副“对联”如何如何神的话，什么“上联嵌进了一二三四五……”，下联“嵌进了工农商学兵……”。细看文字，我印象每“联”足有十多个短语吧，唯独一两个短语勉强能对上，说什么也不敢管它叫对联。我想，原作者或转发者的初衷不用怀疑，但客观效果无论如何是不好的。既是对瑰宝的亵渎，也是对伟人的不敬，还可能对初识、初学者产生误导。        其实，我对对联的认识也还是半瓶子醋，不敢说编写的对联没有毛病，更谈不上意境如何，但我的确很热爱她。既然热爱，就觉得有义务去扩大她的影响，有责任去捍卫她的尊严。基于此，我想把我所学到的有关知识传播给大家，以求共同提高。        根据我所学到的东西，对联的基本要求是，两句的字数要相等，词性要一致，句式要重合，平仄要相对。更简练一点说，就是要对仗。既然要求对仗，凡是五言或七言（即每联五个字或七个字）的，就应当遵循五言律诗或七言律诗（简称五律或七律）的格律要求。除五七言之外，其它长联的平仄可以适当放宽。有一本叫做《笠翁对韵》的书，讲的就是对对子的：“天对地，雨对风，大陆对长空。山花对海树，赤日对苍穹。”从中可以体悟什么叫词性一致、平仄相对。        接下来，我们回看一下朋友们对我昨天在朋友圈求对的试对。（一）有几个朋友是这样对的：“松分老幼悉谓青”、“猪有胖瘦统叫肥”、“姐无老幼均唤小”。这几例，词性没问题，都一致，并且都悟到了上联的尾字与首字合起来是人们熟知的“老鼠”这个玄机，分别对出了“青松”、“肥猪”和“小姐”。只是都犯了平仄不相对的错误。最典型的是“老幼”和“胖瘦”都与上联的“大小”同是仄声字，不相对。例三的“无”还犯了与上联重字的忌。（二）有的朋友对：“狗有长短都名犬”、“鹦有雌雄都叫哥”、“龙有长幼均呼王”、“民有老少都是人”、“饭分好赖都叫吃”。这几例，除了其它方面存在不同的毛病外，犯的同一个错误是尾字都跟上联的“老”这个形容词不同性，有的是名词，有的是动词。另外还与上联尾首两字合为“老鼠”不类。再者，“老鼠”是单一名词，“吃饭”是动宾词组。（三）有朋友对：“三有老嫩全叫小”。窃以为，如此作对，私下小范围调侃取乐难言不可，但实属不雅。另外，“老嫩”同样存在平仄不对的问题。还有的属于内容不健康一类，不屑一评。        常说：当医生给别人看病可以，给自己看病未必行。我或许就是这样的医生。见笑！        有朋友可能会问：“说了半天，你对出来没有？对得怎样？”那我也就不怕出丑，豁出去了，当个反面教材也算是贡献嘛！我对的是“云有高低盖谓浮”。“浮”，取形容词“空虚”义。“浮云”隐对“老鼠”。意思是：云，尽管有高有低，但终究都是空虚的，都会被风一扫而去，体现看淡名利的思想。        写这个东西，没别的意思，就是想营造一个宽松的学术氛围，通过揭朋友的短、亮自己的丑，在相互切磋的过程中，达到共同提高、弘扬国粹的目的。         医不自治，欢迎批判！ 题图插图来源：网络或朋友圈 袁公致读者 您的关注，是我出征的战鼓； 您的点赞，是我渴望的美餐； 您的评论，是我前进的指针； 您的分享，是我挺胸的脊梁！