俄罗斯，中国，美国，领土都极为广大，但谁的战略纵深更大一点？

保温管科技

本人喜欢看地图，尤其看世界地图，偌大的地球，众多的国家，有几片显眼的区域总是格外引人注目，首先是中国，西高东低，背山面海，左右逢源，真是一块宝地。

除此之外，俄罗斯广袤无垠，美国横跨海阔天空，澳洲独霸一方…多么神奇世界，天造地设一般。

战略纵深很重要，例如韩国产巡航导弹从首尔飞到北京，要一个小时，用飞机就能将其击毁。

从朝鲜用超音速弹道导弹打美国，光飞行时间就要1小时，所以朝鲜根本打不到美国，而只能攻击日本。

因此半岛出事，亚太倒霉，美国反而没事。

中国战略纵深最好，中国东南和北方容易突破，西北、西南的地理地貌决定可以大规模安全生产，还不能大规模机械化作战，天然靠山。

毛子国土虽然大，但是太长，适宜生产的地方有限。

美国东西海岸容易被夹击，美国大部分国土适合大规模机械化作战。

美国的战略纵深是建立在强大海军基础上的，这只是武器主导的。

海洋的战略纵深远比陆地上的差，因为海洋不能产出作战资源，是纯消耗。

其二是没有人民的参与，因为敌对方的人民也是非常大的消耗。

所以美国的战争消耗是极大的。

大规模的海外战争将是美国的恶梦。

美国是全方位，全时空，都是战略纵深，北有辽阔的加拿大缓冲，南有墨西哥中南美纵横数千公里的陆上通道，直连南美洲，几乎三面环海，对它搞海洋封锁无用。俄罗斯的政治经济资源八九成在欧洲部分，西伯利亚及远东地区大部分是未开发不毛之地，而且只有西伯利亚大铁路维持，现代战争只要打垮俄罗斯欧洲部分，俄罗斯基本就完了，谈不上战略纵深。

俄罗斯长条形国土，从欧洲和阿拉斯加这两个方向打进来，战略纵深很长。从南方打进来可以斩断俄罗斯。为了不被南方势力斩断俄罗斯，加深南方的战略纵深，漠北地区必须独立，变成俄的一道保护屏障。说起战略纵身，俄罗斯有广袤的领土，一千三百多万平方公里的领国土面积，广阔的西伯利亚。而美国在海外有很多军事基地，也有阿拉斯加离本土较远的领土。两国都有很大的战略纵身，相比较俄罗斯更广。

若对美作战，空中打击才是王道，只有夺取的制空天权，才有制海权，才有为地面作战提供火力支援。但是，必须看到现代战争的特点，决定了没有任何一个小国，能够有实力挑战美国本土的战争。而大国之间的战争，战争的模式必然是闪电战，超限战，甚至升级为核战争。攻击美国本土确实难度最大，所以日本德国最后输了就是输在纵深。美国丢个珍珠港很快就恢复过来，日本德国每丢一块地都会极度影响后勤，本土也太袖珍。所以辐射4里面中美核战时中国的战略确实靠谱，全国的核潜艇集中在东西岸，在nba总决赛时同时发动袭击，美国人只拦截了一半的核弹，很多重点城市是被多枚核弹反复轰炸的，某些地区出现了辐射发光海，政府已经崩溃。

1.美国的战略纵深还应该包括海外基地和盟友群。

2.1840年以前中国是内地、边疆各将军辖地、朝贡国、外翻等洋葱式体系，战略纵深在当时的世界上是相当大的。

但是，1840年以来，我们的战略纵深是怎样失去的？

（包括鸡脖子是怎样形成的？）不能拿回原来的战略纵深能叫复兴吗？

如果中国能够强大到抵御美国于海外，整个亚洲国家都能成为中国的战略纵深。不要盲目推崇美国了，一个建国两三百年的国家，打仗打到现在都没停下，比英国这个欧洲搅屎棍还流氓，世界最大的恐怖国家就是美国了。

文章转自网络，谢谢阅读和分享。