诗家必读:论律联中的正对合掌与意重 第98期2019年(总期299期)【昆仑诗词】

昆仑lsm(文学领域优质作者)

<h1 style="text-align: center;"><b>诗家必读</b></h1><h1 style="text-align: center;"><b>论 </b><b>格 律 联中 的 正 对 合 掌 与 意 重</b></h1><p style="text-align: center;"><b>文/昆仑lsm</b></h3><p style="text-align: center;"><b>图片/网络(感谢原作者)</b></h3> <h1><b>一 正对</b></h1><h3><b>众所周知,律诗中二联需要对仗。对仗的种类很多,其中最常见的就是正对。</b><b>什么是正对呢?</b></h3><h3><b>正对概念定义:用反映同类事物或概念的词语两两相对。南朝 梁 刘勰 《文心雕龙·丽辞》:“正对者,事异义同者也。”例如, 南朝 梁 刘勰 《文心雕龙·丽辞》:“ 孟阳 《七哀》云:</b></h3><h3 style="text-align: center;"><b>汉祖 想 枌榆 ,</b></h3><h3 style="text-align: center;"><b> 光武 思 白水 。</b></h3><h3><b>评曰:同类人:汉祖对光武,此正对之类也。</b><b>又如:宋 蔡梦弼 《草堂诗话》:</b></h3><h3 style="text-align: center;"><b>貔虎闲金甲,</b></h3><h3 style="text-align: center;"><b>麒麟受玉鞭。</b></h3><h3><b>评曰:同类动物,貔虎’对‘麒麟,为正对矣。</b></h3><h3><b>正对进一步举偶:</b></h3><h3 style="text-align: center;"><b>1.两个黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天。</b></h3><h3 style="text-align: center;">——杜甫《绝句》</h3><h3><b>分析:黄鹂对白鹭,同类鸟。</b></h3><p style="text-align: center;"><b>2.窗含西岭千秋雪,门泊东吴万里船。</b></h3><p style="text-align: center;">——杜甫《绝句》</h3><p style="text-align: left;"><b>分析:窗对门,同类物。</b></h3><p style="text-align: center;"><br></h3><p style="text-align: center;"><b>3.穿花蛱蝶深深见,点水蜻蜓款款飞。</b></h3><p style="text-align: center;">——杜甫《曲江对酒》</h3><p style="text-align: left;"><b>分析:花蝶对蜻蜓,同类昆虫。</b></h3><p style="text-align: center;"><b>4.画栋朝飞南浦云,珠帘暮卷西山雨。</b></h3><p style="text-align: center;">——王勃《滕王阁》</h3><p style="text-align: left;"><b>分析:朝对暮,同类时间。</b></h3><p style="text-align: center;"><b>5.红雨随心翻作浪,青山着意化为桥。</b></h3><p style="text-align: left;"><b>分析:心对意,事物同类</b></h3><p style="text-align: center;">——毛泽东《七律·送瘟神二首》</h3><p style="text-align: center;"><b>6.千村薜苈人遗矢,万户萧疏鬼唱歌。</b></h3><p style="text-align: center;">——毛泽东,同上</h3><p style="text-align: left;"><b>分析:千村对万户事物同类。词类例子很多,不赘述。</b></h3><p style="text-align: center;"><br></h3><h3></h3> <h3><b>二 合掌对</b></h3><h3><b>什么是合掌对?概念定义:一首诗中,出句与对句所用的词基本同义或完全同义,上下句意思相重复,好像两只手掌合在一起,故称这样的对仗为“合掌”。合掌是格律诗对仗时的诗病,应当避免。</b></h3><h3><b>请读者注意(1):</b></h3><h3><b>合掌把用词“基本同义和完全同义”混为一谈 结果把正对“同类事物和概念”包含进去了 ,于是把“同类”事物的正对 ,也看成是合掌对了。例如,如宋之问《初到黄梅》诗:</b></h3><h3 style="text-align: center;"><b>马上逢寒食,</b></h3><h3 style="text-align: center;"><b>途中属暮春。</b></h3><h3><b>清 纪昀先生《瀛奎律髓刊误》评论说:“途中、马上、暮春、寒食,未免合掌。再如,把南北朝 王籍《入若耶溪》第三联看做合掌了。据考证,这是“合掌”一词第一次出现。</b></h3><h3 style="text-align: center;"><b>蝉噪林愈静,</b></h3><h3 style="text-align: center;"><b>鸟鸣山更幽。</b></h3><h3><b>评曰:蝉吵对鸟鸣,同类;愈静对更幽,意近。故合掌。</b></h3><h3><b>于是,“合掌”词语概念一出现,正对几乎都被看成合掌对,使后来者几乎不敢用正对了。例如,以下正对都被看作“合掌”:</b></h3><h3><b>1.四海翻腾云水怒,五洲震荡风雷激。(毛泽东)</b></h3><p style="text-align: center;"><b>(四海/五洲,同类正对)</b></h3><h3><b>2.蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易。(毛泽东)</b></h3><p style="text-align: center;"><b>(蚂蚁/蚍蜉;槐/树,同类正对)</b></h3><h3><b> 3.买卖兴隆通四海,财源茂盛达三江。(流行)</b></h3><p style="text-align: center;"><b>(兴隆/茂盛;四海/三江,同类正对)</b></h3><h3><b>请读者注意(2):</b></h3><h3><b>合掌对的定义把“完全同义”定义包含进去了。什么是“完全同义”?“完全同义”,就是意义重复。意义重复不仅是作诗之大忌,也是写文章大忌,当然是语病。所以“合掌”术语具有欺骗性。例如:</b><br></h3><h3></h3><h3 style="text-align: center;"><b>日月如梭逝,</b><br></h3><h3 style="text-align: center;"><b>光阴似箭飞。</b></h3><h3><b>“日月”“光阴”均指时光,“梭逝”“箭飞”形象也无区别。这样的“合掌”是小学生犯的错误。是义重。再如:</b></h3><h3><br></h3><h3><p style="text-align: center;"><b>神州滋雨露,</b></h3></h3><p style="text-align: center;"><b>赤县灿春花。</b></h3><h3><b>此联“赤县”就是“神州”的另一种说法,上下意思雷同了,是典型的“义重”。这样的“合掌”稍微有点文化常识也不会出现。</b></h3><h3><br></h3> <h1><b>三 义重</b></h1><h3><b>义重,古人早有论述。南北朝时期学者沈约在“文病28种”第12病中,称之为“繁说病”:谓一文再论,繁词寡义。或名相类,或名疣赘。即假作《对酒诗》曰:“清觞酒恒满,绿酒会盈杯。”又曰:“满酌余当进,弥瓯我自倾。”并释曰:“清觞”、“绿酒”,本自靡殊;“满酌”、盈杯”,何能有别。“余”之与“我”,同号己身,一说足明,何须再陈。如斯之类,寡义繁文,制作之家,特宜详察。</b></h3><h3><b>读毕这段文字,我们立刻明白,“繁说病”,就是语义“重复病”。</b></h3><h3><br></h3><h3><b></b></h3> <h3><b>四 “合掌”定义缺乏科学合理性</b></h3><h3><b>“义重”</b><b>这种语言现象当然是语病。可见“合掌”概念定义,混淆了“正对”“同类事物”概念和“义重”概念,把二者合一,以致乱用。导致了从清代到如今近300多年的混乱。</b></h3><h3><b>上个世纪40年代,王力给出合掌定义:合掌是诗文对偶意义相同的现象,事实上就是同义词相对。这段文字的意思是“义重”的翻版。近二十余年的诗(联)评家提出狭义合掌、部分合掌、异位合掌、小合掌等理论,名目繁多。定义从句子基础上的概念移植(引伸)到词和词组上,莫衷一是。</b></h3><h3><b>近年来,很多诗联作者认为,狭义合掌、部分合掌、异位合掌、小合掌等理论根本就是个笑话。桂林当代学者胡自立总结汉语的特点:“语素、词、词组(短语)、句子是不同层次的语法单位,它们组成一个完整的结构系统,各有不同的语法功能,词的主要功能是组成词组和充当句子成分。语言的实际使用单位是句子,因为只有句子才具备表达一个相对完整意义的能力,词和词组都不具备这种功能”。 </b><b>这就是说,在从语言的应用角度来讲,狭义合掌、部分合掌、异位合掌、小合掌等理论根本不成立,</b><b>缺乏科学性,是个无知的笑谈,应该到了正本清源的时候了。</b></h3> <h1 style="text-align: center;"><b>欢迎朋友光临寒舍做客品茶聊天!</b></h1>