在汉末群雄争霸数十年后，天下三分，曹、孙、刘横扫天下枭雄，终成三国鼎足之势。经历了百年动乱人心思定，然诸葛亮却一直高举兴复汉室的大旗，数次北伐中原。那么，为何易守难攻沃野千里的巴蜀不能与民休息，积蓄力量，反倒要连年用兵，七年间“六出祁山”北伐曹魏呢？是诸葛亮劳民伤财断送了刘氏基业，还是有着更深层次的考虑呢？ 诸葛亮北伐示意图 一、先帝遗志 自刘备托孤以来，匡扶汉室就一直是蜀国的国策，面对刘备的嘱托，诸葛亮在诸葛亮作出师表中，也清楚的表达了北伐乃是为了完成先帝遗志：“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧虑，恐托付不效，以伤先帝之明···今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”。 二、存亡之道 关于诸葛亮为何执着于北伐，清初地理学家刘献廷有着独到的见解：“孔明之出祁山，以攻为守者也．隆中已知天下大势终于三分矣．而出师不已者，不如此，欲求三分不可得也．譬之弈棋．能侵入始自治、否则坐而待之耳”。 诸葛亮 确实，三国之中，曹魏的力量要远强于蜀汉，与曹魏长期对抗显然于蜀汉不利，如果采取消极防守，不可否认，依靠险峻的地形和忠勇的将士，蜀国定能抵挡一阵，可这毕竟不是长久之计，自保尚难，何谈兴复汉室之言。 因此，唯有主动出击，以北伐代替消极防御，才能打乱曹军的军事部署与经济建设，才能延缓曹魏的发展，才能给蜀汉以生存的机会。况且，诸葛亮并不会满足于图存，他深知蜀地只可偏安决不能称霸，蜀地北有曹魏东有孙吴，一旦战败即会陷入包围，况，蜀道艰难，交通闭塞导致蜀地的发展明显落后于曹魏与孙吴，因此，诸葛亮毕生都想为蜀汉打出一个可以直入中原的根据地，可惜并未成功。 但，不得不说，诸葛亮北伐中原还是取得了一定成果，在他北伐期间，正好赶上曹魏政权更迭，国内政局不稳，对于他的北伐曹魏疲于应对，国民经济受到很大打击，这也导致在诸葛亮死后很多年里，曹魏再没有发动过大的战争。 三、转移矛盾 蜀汉政权之中，存在着三股势力，即：以诸葛亮为代表，由随刘备入蜀的文臣武将组成的荆州集团；以李严为代表的，由刘璋旧臣组成的东州集团；还有以谯周为代表的蜀地本土集团。 在蜀汉朝中，荆州集团占有绝对的主导地位，刘备在白帝城托孤之时曾对诸葛亮说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”可见诸葛亮的地位是极其特殊的，后主刘禅都尊称其相父，诸葛亮的特殊地位，使得李严等东州以及蜀地集团十分不满。 诸葛亮 这三股势力长期并存于蜀汉朝中:其中以荆州集团为首，蜀汉四位丞相皆出自荆州集团之中、东州集团次之，而蜀地集团则是被打压排挤的对象。 随着关羽大意失荆州、刘备夷陵惨败后，三方矛盾日渐突出。而敏锐的刘备也意识到了这一点，所以在托孤之时，除了任命诸葛亮为托孤大臣外，东州派的李严也被任命为托孤大臣。此举可谓一举两得，以来可使李严与诸葛亮互相监督，防止有人专权，二来也可以借机拉拢东州集团，缓和两大集团的矛盾。 李严 而诸葛亮的北伐，则可以将蜀国的内部派系矛盾转移为对曹魏的外部矛盾，虽然各派系争斗不断，但他们共同的目的是蜀汉的存续与富强，而北伐一旦成功，不仅可以缓解三派矛盾，还可以完成先帝遗愿，兴复汉室，立不世之功。 然数年北伐为何最后还是无功而返？ 一、曹魏实力远胜蜀汉 曹魏无论从政治经济还是军事都是三国之中当之无愧的最强，据有古都长安洛阳，并且继承了东汉大部分的遗产，况且当时的北方相较于南方来说，本就要发达的多。而反观蜀汉，土地面积乃是三国之中最小的，且统治时间最短，经济落后，即没有曹魏彪悍的骑兵，也没有东吴强大的水军。在关羽张飞等老将凋敝后，蜀汉渐入无人可用之境地，单从兵力比较，蜀汉全国的军队尚不及曹魏的五分之一，因此，诸葛亮的北伐注定以失败告终。 诸葛亮 二、巴蜀非进取之地 巴蜀地形易守难攻，速来有蜀道难难于上青天之说，出事伐魏，动辄几万大军，然大军的后勤保障却一直是蜀汉的心病，虽有诸葛亮发明木牛流马，然终究难以从根本上改变问题，关羽失荆州以后，蜀汉失去了进军中原的“高速路”，北伐期间，司马懿坚守不出正是知晓蜀军军粮补给困难，而采取的反制措施，只要等到蜀军粮尽，其便自然会退军。如此情势，蜀军想要北伐成功自然是难上加难。 司马懿 三、派系倾轧 蜀汉朝内的三股势力，相互倾轧，到后期已经呈现出不可调和之势，在北伐问题上刘禅受到各方势力影响犹豫不决，朝令夕改，各派大臣互相掣肘，政令难以实行，如，第四次北伐的失败，即是因为，东州派李严没有按时筹集军粮导致，这样的局面，蜀军实难取胜。虽然诸葛亮明知北伐难以成功，然对于当时的蜀汉政权而言，除此也确实没有什么更有效的解决方案了。