诺奖重不重要？

梦回新疆

拟这样一个标题，缘于又看到一篇文章，说中国把应当争取诺奖的智慧，用到了别处。文章还说，中国有三万亿的外汇储备，如果每年拿三亿请诺奖人来中国当大学校长，那么中国获得的诺奖就会多起来。

诺奖当然是衡量一个国家科学水平的重要标志，但它是衡量国家实力唯一的和根本的标志吗？或者说，对于一个贫穷、落后、人口众多的发展中国家来说，是强国富民重要，还是获得诺奖重要？

中国用七十年时间发展成世界第二大经济体，而且还是在封锁和制裁中发展成功的。这至少说明，诺奖，不是影响中国的关键因素。

中国的发展，根本上靠的是制度优势。由于这个优势，前三十年奠定了立国根基，后四十年实现了崛起，这让无数穷国羡慕，也让很多富国震撼。其中有多少酸甜苦辣，只有自己最清楚。

中国当然也需要诺奖，但绝不能为此放弃根本的制度优势，去刻意追求诺奖或者其他什么奖！那样就本末倒置了。

中国用西方三分之一的时间取得了西方同样的成就，而且这个发展是相对均衡的、稳定的，既保卫了国家安全，又维护了社会稳定，这足以证明中国的智慧用对了地方。只有一个老太太（屠呦呦）得到诺奖，并不能证明中国的智慧用错了地方。用这样的观点看问题，只能证明他思维的僵化与片面，不懂唯物论和辩证法。

中国当然还有许多问题和不足，都需要努力改进，比如最近教育系统制定了加强大学本科教育的措施，改“严进宽出”为“严进严出”，这同样说明，只要中国继续保持自身独有的制度优势，继续改革发展，又何愁拿不到诺奖呢？