如何评价左宗棠?

张轩

<h3>梁启超对左宗棠的评价为:“五百年来第一伟人”。我非常认同这个观点,不但如此,还认为左公是千古功臣。<br></h3><h3>收复新疆之功业,自明清至现代,未有可比拟者。</h3><h3>有人会觉得,你这话夸张了吧,中国古代,把西域收入版图的事也很常见啊。</h3><h3>关键是以前的收入版图,和清末的收入版图不一样。在以前,能威胁到西域的只有附近的游牧民族,就算西域失了,大不了国力充足的时候再打回去。</h3><h3>而在清末时期,失掉西域那就完全不同了。当时中国的权益已经开始被世界列强瓜分完了,如果新疆要是被俄罗斯抢走了,你指望俄罗斯吐出来吗?现在俄罗斯抢走我国三百万平方公里的土地,中国根本就要不回来,即使中国现在的GDP都快是俄国的八倍了。对于一个核武器大国,你没办法让他做这么大的屈服。</h3><h3>所以说,以前的进占西域,只是例行公事。而清末的收复新疆,那是虎口夺食,把新疆从彻底失去的边缘给抢回来。</h3><h3>普及一下,在1867年,阿古柏在新疆自封为王,自立国号为哲德沙尔汗国,宣布脱离清廷。俄国乘机占据了伊犁,英国也虎视眈眈,意图瓜分西北。160多万平方公里的新疆,从大清的实际版图上消失了。而后左宗棠出兵,转战多年,收复新疆。</h3><h3>那么,左公在收复新疆的事件中扮演着什么角色呢?</h3><h3>答:基本上起着决定作用。</h3><h3>首先,左宗棠是一个极其出色的执行者。</h3><h3>新疆这个地方,在古代讨伐就属于劳师远征,在盛世时期,打下来都要费大力气,而打不下来还损失惨重的例子比比皆是。结果左公用他出色的军事能力,精准找到敌方粮食所在,因敌而食;兵分两路,缓进急战,将除伊犁城以外的新疆全境全部收复,然后在清廷的交涉下,俄罗斯也归还了伊犁地区。俄罗斯这个国家的作风大家也都了解,要是自信武力上能胜过你,是绝对不会跟你好好谈的。结果左宗棠用他的战绩,让俄罗斯老老实实地坐到了谈判桌上。</h3><h3>而且收复新疆的这支部队,还是左宗棠亲手打造出来的。左宗棠鉴于新疆远离内地,交通不便,战前着力采运军粮,购置枪炮、弹药,整顿、编组了一支6万余人的作战部队。也就是说,左宗棠不仅仅是收复新疆战役的执行者,还是收复新疆事件的执行者。</h3><h3>其实只是这个功劳,就很少有人能比拟了,毕竟换一个人来,能打造出这么精良敢战的军队吗?能打出那么好的战绩吗?要是中途被阿古柏、沙俄打崩溃了,收复新疆之举还能完成吗?</h3><h3>更重要的是,他还是收复新疆的主张者和策划者。</h3><h3>当初清政府对新疆事宜的看法分为两派,其中李鸿章一派觉得西北塞防不重要,建议把西北塞防的经费拿来全部放在东南海防上。</h3><h3>李中堂的话是:</h3><h3>“新疆乃化外之地,茫茫沙漠,赤地千里,土地瘠薄,人烟稀少。乾隆年间平定新疆,倾全国之力,徒然收数千里旷地,增加千百万开支,实在得不偿失。依臣看,新疆不复,与肢体之元气无伤,收回伊犁,更是不如不收回为好。”</h3><h3>意思是说,新疆那地方不富有,收回来没用。这就是只考虑经济因素,不考虑国防因素的话了。更可笑的是“收回伊犁,还不如不收回为好”!为啥这么说呢?因为伊犁被俄国人占着啊,李中堂这一辈子都寄希望于俄国人,对俄国是既怕得罪,又想引为援助。但历史证明这是与虎谋皮,东三省都差点被俄国占了。</h3><h3>而左宗棠先从经济意义上反驳了李中堂:</h3><h3>“天山南北两路粮产丰富,瓜果累累,牛羊遍野,牧马成群。煤、铁、金、银、玉石藏量极为丰富。所谓千里荒漠,实为聚宝之盆。”</h3><h3>实际上这话是很有水平的,新疆在现代都是我国资源大省、畜牧业大省,瓜果质量更是为全国之冠。</h3><h3>然后从军事意义上反驳:</h3><h3>“故重新疆者所以保蒙古,保蒙古者所以卫京师。……若新疆不固,则蒙部不安,匪特陕、甘、山西各边时虞侵轶,防不胜防,即直北关山,亦将无晏眠之日。而况今之与昔,事势攸殊。俄人拓境日广,由西向东万余里,与我北境相连,仅中段有蒙部为之遮阂。徙薪宜远,曲突宜先,尤不可不豫为绸缪者也。”</h3><h3>翻译解释一下就是:如果俄国人占了新疆,必定还会去占蒙古,并且还会去占陕西、甘肃、山西,甚至华北!俄罗斯正在疯狂扩张,而我国日渐衰弱,如果新疆要是失去了,难道其余的西北领土能够保得住吗?不如打得一拳开,免得百拳来!</h3><h3>最后统治者采用了左宗棠的意见,并且任命左宗棠为钦差大臣,正式批准收复新疆。</h3><h3>历史证明这是一个很正确的决定,当时就算是把西北塞防经费全都拿到东南海防上,也不一定能打赢日本。但是收复新疆之举,保住了西北160万平方公里的土地,又阻止了俄罗斯进一步扩张。其实看一个事物的重要程度,可以从失去这个事物的角度来看。外蒙古已经在俄罗斯手里了,倘若当初俄罗斯吞并了新疆(灭阿古柏就是顺手),又南下陕甘,那么中国疆域基本上就残了。</h3><h3>如果当初没有左宗棠据理力争,凭李中堂的声望,西北塞防可能就真放弃了。</h3><h3>最后一点,在最后和俄罗斯的谈判中,左公仍然起着改变历史的作用。</h3><h3>1879年(光绪五年),在沙俄的威逼下,崇厚签订《里瓦几亚条约》。这个条约的内容是什么呢?</h3><h3>“一、中国仅收回伊犁城,但伊犁西境霍尔果斯河以西、伊犁南境特克斯河流域以及塔尔巴哈台(今新疆塔城)地区斋桑湖以东土地却划归俄属。</h3><h3>二、赔偿“代收代守”伊犁兵费及恤款五百万卢布(合银二百八十万两)。</h3><h3>三、俄商在蒙古、新疆贸易免税。通商路线增开三条:除原有从恰克图至库伦,经张家口、通州到天津外,增加尼布楚至库伦;从科布伦多至归化,经张家口转天津;从新疆经嘉峪关、西安或汉中至汉口。由陆路运入天津、汉口的俄国货物,进口税较海路运入者减低三分之一。开放松花江,俄商在嘉峪关、乌鲁木齐、哈密、吐鲁番、古城、科布多、乌里雅苏台等七处增设领事。”</h3><h3>很明显,又是一个不平等条约。</h3><h3>左宗棠闻讯,向清廷陈奏。他分析,伊犁本非沙俄领土,归还理所应当,但沙俄不仅勒索费用,而且要割取伊犁附近领土,使伊犁变成一座孤城,断然不可。至于增设领事,一面是拓展商务,更是借此渗透势力。</h3><h3>他痛陈:“武事不竞之秋,有割地求和者矣。兹一矢未加,乃遽议捐弃要地,餍其所欲,譬由投犬以骨,骨尽而噬仍不止。目前之患既然,异日之忧曷极!此可为叹息痛恨者矣!” 并提出:“为今之计,当先之以议论,委婉而用机,次决之以战阵,坚忍而求胜。臣虽衰慵无似,敢不勉旃。”</h3><h3>翻译一下就是:咱们也没输啊,为什么又要割地?要知道日削月割,是没完没了的!必须跟他们再谈,实在不行,我虽然老了,还能再跟他们打一场!</h3><h3>清廷被说服,于是治崇厚罪。然后左宗棠再次率兵入疆,和俄罗斯对峙了四个月。俄罗斯终于屈服,决定在谈判中让步。</h3><h3>于是清朝全部收回伊犁地区,在其他方面的权益上也收回了很多。要知道,当时可是1880年啊,清末啊!</h3><h3>总之,收复新疆一事,主张是他主张的,策划是他策划的,打是他打的,谈是他撑腰的。极大的维护了我国的主权和领土完整,这样一个人,称他一句千古功臣,不为过吧?</h3><h3>W.L.贝尔斯评价他说:</h3><h3>“左宗棠具有真正伟大的灵魂。他是一位伟大的将军,一个伟大的管理者,也是一个伟大的人。他在国外知者甚少,在他自己的国家里也未享有应得的声望。倘若他的同胞能仔细研究他的生平与功绩,就能够获益匪浅。他热爱自己的祖国,对国人在悠久历史中所取得的辉煌成就深感自豪。他对古代圣贤怀有敬畏之心,且一直遵循圣贤之道。他为自己的祖国呕心沥血,毫无保留地奉献自己的力量和才智。他怀有坚定的信念,深信国人能依靠自己的努力,为多灾多难的祖国找到一条出路。左宗棠不愧为国家之光、民族之光。”</h3><h3><b>好一个:“深信国人能依靠自己的努力,为多灾多难的祖国找到一条出路!”</b></h3><h3>实际上自清末以来到民国时期的很多灾难,都是因为中国人太寄希望于他国了,李中堂打算“以夷制夷”,和俄罗斯签订密约,打算让俄罗斯对付日本,结果呢?俄罗斯占了中国的东三省。而左公完全放弃幻想,就相信我们中国人只要是好好准备,好好训练,靠自己也是可以的,结果收复了新疆,让俄罗斯不敢打西北的主意。左公和李中堂之思想差距,正在于此。</h3><h3>若是小国,当然可依靠于外交力量代替国防,但作为一个大国,不依靠自己的话,还想依靠谁呢?</h3><h3>另外,讲一些左公的个人事迹吧。实际上左公是一位坚定的鹰派,他跟那些主张事事让着洋人的人不同,他觉得,能打赢,就没必要让,就算打不赢,死战不退,也比拱手而降好。</h3><h3>他在担任两江总督期间,为检查江海防务,曾四次巡视上海。首次巡视时,他带亲兵数百人,结果租界工部局以结刀持械通过须照会为由加以阻拦。</h3><h3>左宗棠大怒,说“上海本中国地,外人只租借尔。以我中国军人行中国之地,何照会之有?”他命令所有亲兵枪实弹,刀出鞘。你猜怎么样?是不是洋人生气了?恰恰相反,洋人服软,清除道路,换升中国龙旗,鸣炮十三响以迎接。此后巡视,洋人愈加恭谨有礼。</h3><h3>甚至第四次巡视时,外国洋行人员和英、美、德、俄、奥等国公使均前往坐船晋谒。</h3><h3>所以说,左公是一个真正的战略家,他知道洋人的心理,你越是恭顺有加,他越是瞧不起你;你要是尽全力跟他对磕,他反而尊重你。</h3><h3>借用《王爷与邮差》里的一句话说:</h3><h3>“要不咱们怎么得挺直了腰板当人呢!”</h3><h3>左公征战图</h3><h3><br></h3>