朱元璋和李自成都是农民起义军出身,为什么一个成功了,一个失败了?我们可以从这两个人的视野和特点进行分析。
俗话说“小胜靠力,中胜靠智,大胜靠德,全胜靠道”。李自成可以说是由小胜的积累达到了中胜,但是他离大胜和全胜很遥远。因为他只有力和智,没有德,更没有道。
明朝未年,民不聊生,群盗蜂起,李自成就是其中之一。他靠着敢闯敢拼,所以赢得了“李闯王”的称号。他能一路前进,靠的还是力,加上一点智。这让他在众多的起义队伍中脱颖而出。
但是李自成在德的方面是不行的,眼光也不够长远,简单来说还是脱离不了小农的意识,从他的军队进入北京城后,他不禁止军队劫掠就可以知道。一般如果有远见的领袖,占了都城都会严禁军队乱来,要开始笼络当地富人、稳定人心了。例如汉高祖刘邦占领秦都城咸阳后,为了收揽人心,废除秦朝的一些严刑苛法,召集“关中诸县父老、豪杰”宣布“与父老约,法三章耳;杀人者死,伤人及盗抵罪”,并表示“余悉除去秦法”,史称“约法三章”。
而李自成的军队攻下北京后,不仅大肆劫掠京师,到处奸淫掳掠,抢分富人财产,还把吴三桂的爱妾陈圆圆都抢了。这时的李自成军队,简直比一般的流氓还不如,哪里像是一支得胜之师的样子?而李自成兵败山海关后,不试图收拾残局,试图卷土重来,而是退回到北京草草登基,哪怕是做几天皇帝也好。这时他的内心恐怕还是想着我李家终于也有人可以登上帝位、光宗耀祖了。他从来没有想过要为天下苍生谋福利。
所以说李自成无德,更无道。一支无德无道的队伍,就算得了天下也会很快失去。
同样是农民起义出身,为什么朱元璋就能夺取天下,而且朱家王朝可以延续二百多年?我们看看朱元璋是怎么做的。
朱元璋与李自成一样,同样没有读过什么书。但是朱元璋至少有两点比李自成强。
一是善于用人。冯小刚导演的贺岁片《天下无贼》中黎叔有句名言:“21世纪,什么最贵?人才!”其实不光是21世纪,在任何时代,人才都是最贵的。朱元璋学深知自己的文化不高,所以很希望得到知识分子的帮助。他每到一处,都四处寻访当地的知名人士,尽力求他们出来帮忙。例如刘基本来是元朝的官,原来根本就对农民起义军不屑一顾,更没有想过要帮助起义军的,但是朱元璋一遍又一遍地去请他,简直比刘备三顾茅庐请诸葛亮还要诚恳。后来刘基终于被朱元璋打动,同意出山,当然刘基也是看到了朱元璋是个可帮之人才出手的。刘基到了朱元璋部队后,果然为他贡献了很多计策,为朱元璋夺取天下立下汗马功劳。朱元璋称之为自己身边的张良。
在徽州,朱元璋征求听取了学士朱升“高筑墙,广积粮,缓称王“的战略方针,得以在群雄并起的乱世中保存实力,韬光养晦,最后能逐鹿中原。
反观李自成,他的麾下基本上没有什么读书人,多数是跟他一样靠武力取胜的武将。本来还有一个博学多才、满腹经纶的李岩,还给李自成给杀了。缺少出色的谋士出谋划策,李自成的军队就很难有什么纲领和指导思想,注定是走不远的。
二是好学尊文。朱元璋是放牛娃出身,本来大字不识几个,但是他非常好学。在战斗之余,他经常向问下的知识分子请教,文化水平提高很快。他非常重视文化,战争期间,令部下访求图书,北伐时命征虏大将军徐达往北京接受元朝皇室藏书,运至南京。称帝之后,朱元璋的文化水平已经相当高了,不但可以和儒生谈古论今,甚至还亲自为《洪范》作注。朱元虽然后期性情暴躁,杀人很多,但是对于文化和文人还是比较尊重的。
从朱元璋留下的几首诗我们也可以感受到朱元璋的文采和霸气:
《咏菊花》:“百花发时我不发,我若发时都吓杀。要与西风战一场,遍身穿就黄金甲。”虽然是模仿黄巢的《不第后赋菊》“待到秋来九月八,我花开后百花杀。冲天香阵透长安,满城尽带黄金甲。”,但也能自成一格。
《不惹庵示僧》:“杀尽江南百万兵,腰间宝剑血犹腥。山僧不识英雄汉,只管哓哓问姓名。”饱含傲视万物、并吞天下、为我独尊的狂气。
《赐都督佥事杨文广征南》:“大将南征胆气豪,腰悬秋水吕虔刀。雷鸣甲冑乾坤静,风动旌旗日月高。世上麒麟真有种,穴中蝼蚁竟何逃。大标铜柱归来日,庭院春深听伯劳。”一种帝王的霸气透诗而出,这是一般读书人写不出来的。
最后,我们总结一下,朱元璋和李自成都是农民起义军出身,为什么一个成功了,一个失败了?原因当然很多,但是我们可以说,善于用人,好学尊文,这是朱元璋取得成功的重要原因;而目光短浅、用人不当是李自成失败的主要原因。