<h3> “和美课堂”学习小记</h3> <h3> 萧伯纳说:“我不是你的教师,只是一个伴侣而已。你向我问路,我指向我们俩的前方”课堂教学的过程就是教师和学生一起前行的过程。这也是我这两天学习最深切的感悟。本次学习我共聆听了8节课,这8节课内容不同,风格迥异。有的风趣幽默,让学生在轻松愉快的氛围下不知不觉掌握数学思想和数学知识;有的博学睿智,一步一步的引导孩子们遨游在数学的海洋里。曾几何时,我因沉浸在专家们的课堂里而忘却了拍照,这样的课堂让人陶醉,更是我心之向往。</h3> <h3> 记不得第几次听吴正宪老师的课了。她的课就像她的穿着一样,那么得体,那么大气,那么的赏心悦目,怎么不让人肃然起敬?一节加减乘除的复习课本是枯燥乏味的,然而吴老师从“8+4=12,你能讲个故事吗?”入手,让孩子们试着通过讲故事去描述加法的意义,之后在同学们会说加法意义的基础上复习减法、乘法、除法。一切就这么水到渠成的融入了学生的思维当中,学生不仅会算加减乘除,还知道为什么这么算。算理的教学常常被我们忽视,熟不知这才是打通学生“任督二脉”的终极手段,同时这也需要我们自身的知识底蕴,我想,只有不断的静心学习,潜心钻研才能达到如此炉火纯青的境界吧!</h3> <h3> 我细细地聆听了吴老师的讲座,她对课标解读深入,而我只停留在了解,有印象的状态,很多理论我得 回去好好补习</h3><h3>1、关于数的教学,教什么?</h3><h3>2、建立数概念的四要素是什么?</h3><h3>3、计算教学的重点是什么?</h3> <h3> 贲友林老师带来的是一节六年级的《图形的放大与缩小》,这节课去年我刚上过,自认为内容简单,无需多言,结果却发现学生做题时问题百出,我一度还认为这群孩子啥脑筋,不会拐弯儿。事实是我错了,不是孩子的问题,而是我没好好了解学情,听了贲老师的课,我顿悟,原来学情的分析,课前的预设才是让学生少走弯路的良方。</h3> <h3> 贲友林老师的讲座我印章最深的是这张图片,画面中同一个老师10年前和10年后师生观的转变,学生的态度也截然不同。那课堂上您是想做左边图上的老师还是右边的呢?我想说的是我想做右边的,但又害怕做右边的老师,我该如何去驾驭呢?这个问题值得深思。</h3> <h3> 两天的听课除了收获,还有一份感动,那就是罗鸣亮老师对待学生的那份真心。一位五年都没举过手的孩子,因为他不敢举手,在罗老师的鼓励下勇敢的举起了手,而且回答的非常好,当时孩子哭了,我也看哭了,这是一种真实的尊重,真正的以人为本,我想,那个孩子一辈子都不会忘记曾经给了他勇气的罗老师;</h3> <h3> 一段简短的课后采访视频,孩子们道出了他们喜欢的课堂:罗老师上课不是让同学们跟着他走,而是让学生提问,跟着学生的想法,一起解决问题。学生会的不用教,比如20✘3,200✘3孩子们都会算呢,根本不需要老师教算法,那我们老师教啥,算理呀,为什么这么算,你怎么想的,怎么说出来?……这才是我们课堂需要的东西。</h3> <h3> 强振球老师执教的是《分数的意义》,他抓住学生学习的难点,:对单位1的理解展开课堂,重点突出,难点突破,他在学生充分理解什么是单位1的基础上学习分数的意义。直观,简练的图形,避免过多的视觉干扰,降低学生理解的难度。</h3> <h3> 我们的课堂往往会“只见教师,不见学生”,我们剥夺了孩子自主学习的权利。教是为学,那么为学生理解而教就变得尤为重要。</h3> <h3> 周卫东老师的课已经听第二次了,依然是让人沉醉其中。</h3> <h3> 一天的课程结束,我们一行人在刘老师的组织下,各抒己见,针对本次的课堂谈了各自的想法。</h3> <h3> </h3> <h3> 刘延革老师并不严格,她温柔,博学,擅推理。3个推理解决问题,个个都不是省油的灯,可谓独具匠心。</h3> <h3> 第一次听唐彩斌老师的课,《三角形面积的拓展》,一开始用一个简短的视频让学生看到三角形面积的推导方法,充分调动学生学习的积极性。感觉老师上课行云流水,学生思维敏捷。</h3> <h3> 黄爱华老师的课从教材情境图入手,注重让自己学生读懂文本,寻找解决问题的方法。他还特别注重课前准备和开课三件事1、学什么?2、为什么学?3、学会什么时?</h3> <h3> “久旱逢甘霖,他乡遇故知”,我们不正如久旱的大地,贪婪的享受着一次次的滋润。希望的种子已经播下,我们期待来年结下丰硕的果实。</h3>