说《三国》：三国最大的谜案，刘备与诸葛亮真的非杀关羽不可吗？

风清杨

这是一个命题，也就是说关羽是被刘备和诸葛亮联手杀死的。

看起来这个问题非常复杂，如果按照问题的思路来回答，我们只能先分析一下当时的情况。

关羽因发动“襄樊之战”而丧命。但问题是关羽为什么要发动这场让自己丧命的战役呢？如果按以上问题的回答，关羽应该是在刘备的指令下发动了“襄樊之战”，既然是刘备的指命，为什么蜀汉方面没有一点动静呢？真实的历史到底是什么？

公元213年，汉献帝策命曹操为魏王。219年，刘备称“汉中王”。这时候也是刘备的势力如日中天蜀汉集团发展最强盛的时候。刘备不仅占领了荆州和益州，还占领了长江以南各郡，战略上基本完成了诸葛亮隆中对策中所提出的“荆州北据汉、沔，利尽南海，东联吴会，西通巴、蜀”的战略目标。

荆州是兵家必争之地，诸葛亮的隆中对中也说“天下有变，则命一上将将荆州之军引向宛、洛”，而荆州的守将正是关羽。

《三国志》记载：关羽、张飞皆万人敌，为世虎臣。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。

以上这段文字是重点，关羽刚愎自用，骄傲自大，眼睛里基本看不到任何人。当初刘备三请诸葛亮，关羽和张飞就颇有微词，但张飞经过了战争的检验，对诸葛亮有了重新的认识，改变了对诸葛亮的看法，而关羽仍然不以为然，也就是说蜀汉集体除了刘备，关羽眼睛里是放不下任何人的。

刘备219年称王的第二年，关羽就发动了“襄樊之战”，但奇怪的是《三国志》中没有关羽发动“襄樊之战”的任何记录。《三国志•蜀书•先主传》中也没有刘备发动“襄樊之战”的只言片语，也就是官方的正式文书。《三国志•蜀书•关、张、赵、马、黄传》中记载关羽的传中也只是记载“二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。”



“襄樊之战”关系到国家的战略问题，这样大的事居然没有记录？这是疑点之一。其二，如果没有刘备的指命，关羽不可能自己发动这样关系到国家命脉的行动。其三，如果是刘备的旨命，为什么蜀汉政权没有一丝的动静来配合关羽发动的“襄樊之战”呢？

结合关羽刚愎自用的性格，关羽自己也有发动“襄樊之战”的嫌疑，真实的历史到底是什么？这才是最大的疑点。

如果关羽自己发动了“襄樊之战”，刘备肯定知道，但刘备并没有采取措施来配合关羽的行动，我们发现，“襄樊之战”自始至终都是关羽自己率领着荆州之众在打仗，包括后勤、外交，为什么？答案只有一个，刘备和诸葛亮都在装糊涂。学者陈迩冬先生在他的《闲话三分》“关羽也爱戴高帽子”中说“奇怪的是益州方面，刘备、诸葛亮好像都在酣睡，关羽胜了，他们毫无接应增兵支援，败了竟不知道。刘备、诸葛亮君臣竟然不闻不问，听之任之，让关羽戴着高帽子败亡。”陈迩冬先生就认为这是一件非常奇怪的事。

关羽骄傲自大，刘备占领蜀地之后，结束了四海为家的尴尬局面，称王以后形势发生了根本性的变化，而称王首先意味着地位发生了变化。刘备和关羽、张飞再也不是情同手足的兄弟，而是君和臣的关系。

刘备或许感到了来自关羽的威胁，除了自己，整个蜀国没有人能镇的住关羽了，包括诸葛亮。如果自己百年之后，有谁能镇的住关羽？刘备不得不为自己的后代考虑。诚如是，关羽非死不可。

关羽发动襄樊之战，如果胜利了，大家皆大欢喜；如果失败了，注定是死路一条。可以说是刘备和诸葛亮借曹操、孙权的手除掉了关羽，他俩心知肚明，但是两个人都没有说破。

如果是刘备命令关羽率领荆州之众发动“襄樊之战”，这场关系到国家命运前途的大事为什么刘备集团没有官方文件呢？关羽败走麦城，没有看出来蜀汉方面的动静，也就是说，刘备一点预案都没有，任凭关羽走上穷途末路。

220年，曹丕成帝。刘备听到了这个消息，在大臣们的劝说下，于221年称帝。

《三国演义》的作者罗贯中也发现了这个问题，但罗贯中尊刘抑曹，这样的历史问题被罗贯中巧妙地化解了。“刘备称王以后，封关羽为五虎大将，命关羽领兵取樊城。”显然，罗贯中的观点倾向于关羽发动的襄樊之战是遵守了刘备的命令。

国学大师吕思勉先生认为关羽发动襄樊之战是接到了刘备的命令，让关羽牵制曹军，配合刘备取汉中。因为刘备集团根本没有多余的力量来进攻许都、洛阳。关羽之败，皆是因为关羽刚愎自用，在曹操给关羽展示了孙权联合曹魏的信件以后，关羽犹犹豫豫的贪功不退兵，以至于酿成大祸。而蜀汉集团不发兵救援“非徒曹操所不及料，即孙权六小禾必能豫计其败若此之速也。”也就是说，曹操没有想到关羽败的这么快，孙权也没有想到，刘备集团更是想不到。孙权取荆州非常的侥幸。

国学大师章太炎就关于刘备集团失荆州有自己的看法“关羽临近之败，葛氏不以一卒往援，味者讥其无远略，而或解以败问之未通。”这类意见他是不同意的，他认为“……如羽，世之虎臣，又非（刘）封等伦也。功多而无罪状，除之则不足以压人心，不除则易世所不能御。故不惜以荆州之全土假手于吴人，以陨关羽之命。”--章太炎《正葛》，章太炎认为诸葛亮是幕后推手。

无论如何，历史终究是历史，正如明代杨慎的《临江仙•滚滚长江东逝水》词中所写“是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。”